ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
19.07.06 р. Справа № 34/205а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської Ради м. Горліівка
до Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002472342/0 від 01.12.2005 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002472342/0 від 01.12.2005 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106 стосовно надання копій платіжних доручень №56, 57 від 10 липня 2006 року для відповідача. Крім того в платіжному дорученні №57 відсутнє призначення платежу судовий збір або державне мито.
Згідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір судового збору визначається відповідно до Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито”.
Тобто позивачем не додано документ про сплату судового збору, як вимагає того Кодекс адміністративного судочинства України
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись пунктами 3 статі 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,
УХВАЛИВ:
1 Позовну заяву Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської Ради м. Горліівка до Горлівської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002472342/0 від 01.12.2005 року залишити без руху.
2 Встановити позивачу строк до "31" липня 2006 року для усунення недоліку шляхом належного надання документу про сплату судового збору у розмірі 3,40грн. та його копії для відповідача. Сплачена сума 85,00грн. буде повернута позивачу ухвалою суду при наявності відповідної заяви. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3 Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
4 Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кододова О.В.
Вик.Клішина Н.І.(305-61-06)
Надруковано 3 примірники:
1-суду, 1-позивачу, 1-відповідачу
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.