Справа № 2 - 4098 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Данько В.В. при секретарі - Чумаковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради, 3-я особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поділ спадщини, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов’язати КП «Харківське підприємство «Харківське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на домоволодіння літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «Н» з погребом літ. «О», літ. «Т», літ. «У», що знаходяться в м. Харкові по вул. Віктора Гюго, 17 за ОСОБА_1 та домоволодіння літ. «Л-1», літ. «С», літ. «Р», літ. «М», що знаходяться вм. Харкові по вул. Віктора Гюго, 17 за ОСОБА_2, поділити домоволодіння, отримане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спадок після смерті їх матері - ОСОБА_3, виділивши ОСОБА_1: літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «Н» з погребом літ. «О», літ. «Т», літ. «У», що складає 53/100 частини домоволодіння № 17 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові; ОСОБА_2: літ. «Л-1», літ. «С», літ. «Р», літ. «М», що складає 47/100 частини домоволодіння № 17 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові, визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «Н» з погребом літ. «О», літ. «Т», літ. «У», що складає 53/100 частини домоволодіння № 17 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові та визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення літ. «Л-1», літ. «С», літ. «Р», літ. «М», що складає 47/100 частини домоволодіння № 17 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував. Представник Харківської міської ради та представник 3-ї особи - КП «Харківське МіськБТІ» в судове засідання не з явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23 жовтня 2004 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 472355, виданим міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції25.10.2004 року а/з № 9586.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Віктора Гюго, 17. Спадкоємцями першої черги за законом являється позивачка - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідач по справі.

В 1977 році після смерті ОСОБА_4 - батька позивачки, відкрилась спадщина, яка складалась з половини житлового будинку жилою площею 31, 10 кв. м., що знаходиться в м. Харкові по вул. Віктора Гюго, 17.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 1977 року після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями на його майно є в рівних частинах кожний з членів сім "і: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яким належать по 1/6 частини.

Згодом, ОСОБА_3 самовільно вистроїла два житлових будинки на земельній ділянці по вул. Віктора Гюго, 17 в м. Харкові.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова № 121-Б від 22.05.2001 року, узаконені житлові будинки літ. «Л-1», літ. «Б-1», прибудови до будинку літ. «А-1» комори, гараж літ. «Н» з погребом літ. «С» в домоволодінні № 17 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові на ім. ‘я ОСОБА_3.

Після узаконення самовільно зведених будівель ОСОБА_3 зверталася до КП «Харківське МіськБТІ» із заявою про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння у зв’язку з прийняттям до експлуатації самовільно зведених будівель.

Згідно листа Директора КП «Харківське МіськБТІ» від 26.06.2001 року голові виконкому Комінтернівської районної в м. Харкові ради зазначено: вважаємо можливим видати свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на домоволодіння по вул. Віктора Гюго, 17 м. Харкова».

При житті ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на домоволодіння у зв ‘язку з хворобою.

Згідно листа Директора КП «Харківське МіськБТІ» № 1701295 від 14.12.2006 року, позивачці відмовлено у видачі витягу у зв ‘язку з тим, що їй необхідно оформити право власності на домоволодіння. При цьому власник домоволодіння ОСОБА_3 - померла.

Згідно ч. 1 cm. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 cm. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між; ними.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1267, 1278 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов ‘язати КП «Харківське Міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на домоволодіння літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «Н» з погребом літ. «О», літ. «Т», літ. «У», що знаходяться в м. Харкові по вул. Віктора Гюго, 17 за ОСОБА_1 та домоволодіння літ. «Л-1», літ. «С», літ. «Р», літ. «М», що знаходяться в м. Харкові по вул. Віктора Гюго, 17 за ОСОБА_2.

Поділити домоволодіння, отримане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спадок після смерті їх матері - ОСОБА_3, виділивши ОСОБА_1: літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «Н» з погребом літ. «О», літ. «Т», літ. «У», що складає 53/100 частини домоволодіння № 17 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові; ОСОБА_2: літ. «Л-1», літ. «С», літ. «Р», літ. «М», що складає 47/100 частини домоволодіння № 17 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «Н» з погребом літ. «О», літ. «Т», літ. «У», що складає 53/100 частини домоволодіння № 17 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення літ. «Л-1», літ. «С», літ. «Р», літ. «М», що складає 47/100 частини домоволодіння № 17 по вул. Віктора Гюго в м. Харкові.

Земельну ділянку домоволодіння № 17 по вул. Віктора Гюго у місті Харкові залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.