Справа № 643/11022/19

Провадження № 2/643/3842/20

УХВАЛА

10.08.2020

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом         ОСОБА_1

до                 ОСОБА_2

про                встановлення факту проживання спадкодавця за іншою адресою та встановлення

факту неприйняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач), в якому просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не прийняв.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка – ОСОБА_3 , яка на момент своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Сьомої Харківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. На підставі поданої позивачем заяви було заведено спадкову справу № 257/2019. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 була зареєстрована не за місцем свого проживання, а в квартирі АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим, позивач не має можливості оформити свої спадкові права, адже відповідач, який був зареєстрований у цій квартирі, вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 (суддя Букреєва І.А.) відкрито провадження у справі № 643/11022/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Керівника апарату Московського районного суду м. Харкова № 01-08/580 від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи № 643/11022/19 (н/п 2/643/3842/20), у зв`язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_4 внаслідок подання заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, цивільну справу № 643/11022/19 (н/п 2/643/3842/20) передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити повторне проведення підготовчого провадження у даній справі та призначити підготовче засідання у справі.

При цьому, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до наявної в матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових справ та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 209933608 від 22.05.2020 вбачається, що власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , з приводу якого виник спір, є ОСОБА_5 на підставі Договорів купівлі-продажу від 19.03.2020 та від 20.03.2020.

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як власника спірного нерухомого майна, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з вимогами частини 5 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.        Прийняти до свого провадження справу № 643/11022/19 (провадження № 2/643/3842/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкодавця за іншою адресою та встановлення факту неприйняття спадщини.

2.        Повторно провести підготовче провадження у справі № 643/11022/19 (провадження № 2/643/3842/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спадкодавця за іншою адресою та встановлення факту неприйняття спадщини.

3.        Підготовче засідання призначити на 13.08.2020 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 48-Є, зал № 48.

4.        На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5.        Викликати у підготовче засідання представників учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

6.        Явку учасників справи та їх представників у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7.        Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8.        Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.08.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

9.        Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10.        Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11.        Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

12.        Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13.        Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя                                                                                        Н.В. Новіченко