справа № 388/906/20

провадження № 3/388/324/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020м. Долинська

       Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючої, не одруженої, яка осіб на утриманні не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

       25.07.2020 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій - горілку перебуваючи на сцені, розміщеній в парку «Залізничників» розташованому по вул. Шевченко м. Долинська Кіровоградської області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності законного представника, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнала, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що пізно в вечорі 25.07.2020 дійсно з подругами вживала алкогольні напої - горілку на сцені у парку «Залізничників», що у м. Долинська Кіровоградської області. На уточнююче питання головуючого пояснила, що свідків вчинених нею дій не було.

       Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що, окрім пояснень самої ОСОБА_1 , наданих безпосередньо в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

       - протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 657014 від 29.07.2020, яким зафіксовано, що саме 25.07.2020 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вживала спиртні напої в громадському місці, а саме на сцені в парку «Залізничників» розташованому по вул. Шевченка м. Долинська пила горілку, чим принижувала людську честь та гідність і порушила громадський порядок.

       При цьому, відзначається, що відповідно до даних протоколу свідки правопорушення відсутні;

       - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2020, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких остання по суті інкримінованого їй порушення пояснила, що вона дійсно з подругами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.07.2020 близько 21 год. 10 хв. в парку «Залізничників» сиділи на сцені та вживали спиртні напої, а саме пили горілку, яку саме, вона, не звернула увагу.

       Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

       Частиною першою статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

       Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у парках.

       Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

       Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

       Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що вказане правопорушення було вчинене у нічний час, що звело до мінімуму коло осіб, які були, чи могли бути свідками цього правопорушення; особу порушника, яка не досягла віку вісімнадцяти років, та яка відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувалася та докази на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи щире розкаяння винної, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що перевиховання неповнолітньої ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до останньої захід впливу у виді попередження.

       При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

       Керуючись статтями 24-1, 33, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

       визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

       Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя                                                 О.А. Кнуров