Справа № 574/673/20

Провадження № 1-кс/577/1251/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: слідчого судді Потій Н.В., за участю секретаря – Подейко Т.С, розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області Міщенка І.В. про здійснення приводу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020 за ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року з Сумського апеляційного суду до Конотопського міськрайонного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області Міщенка І.В. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020 за ч.1 ст. 246 КК України. У зазначеному клопотанні слідчий Міщенко І.В. просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на 10:00 год 30 липня 2020 за адресою: м. Буринь, вул. Дем`яна Бєдного, 2 кабінет № 17 до слідчого Міщенка І.В. для допиту у процесуальному статусі – свідка у кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020.

В обґрунтування клопотання, вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконної порубки причетні працівники ФГ «Едельвейс», СФГ «Ладуха В.Б.» та мешканці с. Слобода Буринського району. Під час допиту одного зі свідків встановлено, що в порубці дерев приймав участь ОСОБА_1 16 червня 2020 року, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, вручено повістку дружині ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик ОСОБА_1 до СВ Буринського ВП на 12:00 год. 19.06.2020 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 42020201170000024 від 26.02.2020.

Слідчий СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області Міщенко І.В. в судове засідання не з`явився, в заяві до слідчого судді 10.08.2020 року, повідомив, що 05.08.2020 ОСОБА_1 з`явився до Буринського ВП та був допитаний в якості свідка, а тому клопотання про привід він не підтримує.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Враховуючи, що слідчий в заяві до суду не підтримав клопотання з огляду на те, що свідка ОСОБА_1 вже допитано, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про привід свідка слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 141-143 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області Міщенка І.В. про здійснення приводу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42020201170000024 від 26.02.2020 за ч.1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяН. В. Потій