СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
16 червня 2006 року | Справа № 2-26/8493-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Заплави Л.М.,
Маслової З.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Проніна О.Л.) від 12.05.2006 у справі № 2-26/8493-2006
за заявою приватного підприємства "Віпро" (вул. Літня, 11, Ювілейне, Дніпропетровська обл.,52005)
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дагуа" (вул. Блюхера, 40-2702, місто Ялта,98604)
зацікавлена особа: державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16, місто сімферополь, 98600)
Арбітражний керуючий Ващишен С.В. (вул. Сєченова, б. 10, корп. 2, кв. 47,місто Ялта,98600)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2006 у справі № 2-26/8493-2006 (суддя Проніна О.Л.) за заявою приватного підприємства "Віпро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дагуа" про порушення справи про банкрутство, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дагуа” визнано банкрутом. Відносно боржника застосовано судову процедуру банкрутства - ліквідацію. Відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності зі статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строком на 6 місяців. Встановлено строк ліквідаційної процедури з дати прийняття даної постанови. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків й інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Ліквідатором боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дагуа" призначено арбітражного керуючого Ващишена С.В. Ліквідатора зобов’язано здійснити ліквідацію боржника у відповідності зі статтями 22-33 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду на затвердження Звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс. Призначено розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.
Не погодившись з постановою суду, державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати та направити справу в господарський суд на новий розгляд і клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
В клопотанні державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим вказує на те, що повний текст постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2006 на юридичну адресу кредитора надійшов лише 18.05.2006.
Доводи скарги обґрунтовані тим, що постанова господарського суду постановлена з порушенням норм матеріального права і при неповному з'ясуванні обставин, які мають суттєве значення для справи.
За твердженням державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим, товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дагуа” має податковий борг перед бюджетом в розмірі 983444, 00 грн.
Згідно статті 7 даного Закону заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі і повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника з додатком підтверджуючих документів, однак у матеріалах справи відсутні довідки про наявність (відсутність) майна, на яке повинно бути звернене стягування –довідки з реєстру нерухомого майна, бюро технічної інвентарізації, а також довідки МРЕО.
За твердженням державної податкової інспекції у місті Ялта, судом першої інстанції не досліджене питання про наявність активів підприємства –боржника: рухомого, нерухомого майна, залишку коштів у банківських установах, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за наявності поважних причин пропущений процесуальний строк може бути судом відновлено.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає можливим його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин, і прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити державній податковій інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2006 у справі № 2-26/8493-2006.
2. Прийняти апеляційну скаргу державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29.06.2006 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді Л.М. Заплава
З.Д. Маслова