- Представник позивача: Кудельський Андрій Анатолійович
- відповідач: Копистиринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області
- позивач: Ковальська Галина Іванівна
- Третя особа: Головне обласне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 152/862/20
2/152/318/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2020 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Мельник А.Г, ознайомившись із позовною заявою адвоката Кудельського Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницької області) про визнання права на земельну частку (пай), -
у с т а н о в и в:
Адвокат Кудельський А.А. звернувся до суду із цим позовом в інтересах ОСОБА_1 і просив визнати за позивачем право на земельну частку (пай) на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району в розмірі 2,86 га після паювання земель, переданих у колективну власність КСП ім. Шевченка - із земель запасу Копистиринської сільської ради Шаргородського району.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.
Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 та підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.
З позовної заяви вбачається, що позов подано фізичною особою, а отже, до сплати підлягає судовий збір в сумі 840,80 грн.
Всупереч частині четвертій статті 177 ЦПК України позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву адвоката Кудельського Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницької області) про визнання права на земельну частку (пай) – залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Роз`яснити позивачеві, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея МЕЛЬНИК
- Номер: 2/152/318/20
- Опис: про визнання права на земельну частку (пай)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 152/862/20
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельник А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2020
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер: 22-ц/801/463/2021
- Опис: за позовом адвоката Кудельського Андрія Анатолійовича в інтересах Ковальської Галини Іванівни до Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницької області) про визнання права на земельну частку (пай) відмовити повністю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 152/862/20
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Мельник А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021