Справа №2-4191/08

УХВАЛА

10 листопада 2008 року     м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свечкіній 0.0.,

за участю відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7 8 60 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7 8 60 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 150611,84 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов'язання.

Позивач надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду (а.с.53).

У попереднє засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не' повідомили, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З метою забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2008 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «МАЗ-64229», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер ВН98 67АМ, шасі № УЗМб42290х0015721, об'єм двигуна 14860 куб. cт. D, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, вжиті судом заходи забезпечення позову ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №78 60 слід скасувати, у зв'язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №78 60 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення N'7860 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту скасувати.

Зняти арешт з транспортного засобу марки «МАЗ-64229», 1999 року випуску, державний реєстраційний номер ВН98 67АМ, шасі № УЗМ642290Х0015721, об'єм двигуна 14860 куб. cт. D, що належить ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання у частині зняття арешту Восьмій Одеській державній нотаріальній конторі та УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.