2-1277/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 16" лютого 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О., при секретарі Водоп'яновій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно з обмінним ордером № 82, виданого 28 січня 1995 року районною радою м. Донецька на родину з 4-х осіб було надано квартиру № 38 в будинку № 132 по вул. .Петровського в м. Донецьку. Квартира складається із двох кімнат площею 16, 9 кв. м, та 12, 9 кв. м.. Загальна площа квартири складає 51, 96 кв. м. метрів. Мати позивача ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем.

Окрім позивачки та її матері ОСОБА_1 на реєстраційному обліку перебуває ОСОБА_3. Але вона в спірній квартирі не проживає з червня 2008 року. Позивачі не перешкоджали ОСОБА_3 проживати в квартирі, її рішення було добровільним.

Факт не проживання підтверджується довідкою голови громадського селищного комітету № 13 міста Донецьку, а також посвідченнями свідків ОСОБА_3 забрала з квартири всі особові речі. Вона не сплачує квартирну плату та комунальні послуги.

На даний час позивачка ОСОБА_2 не працює, її мати ОСОБА_1 отримує незначну пенсію. На даний час позивачі знаходяться в матеріальному скрутному становищі, не мають можливості сплачувати комунальні витрати за доньку. Вважають, що вона втратила право користування квартирою № 38 в будинку № 132 по вул. . Петровського в м. Донецьку, так як не проживає в жилому приміщенні більш шости місяців без поважних причин.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася, позов підтримали, дали суду пояснення аналогічні вищезазначеним.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем проживання.

Суд, заслухав пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що згідно з обмінним ордером № 82, виданого 28 січня 1995 року Бюро по обміну жилих приміщень, на родину з 4-х осіб було надано квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7). Квартира складається із двох кімнат площею 16, 9 кв. м. та 12, 9 кв. м.. Загальна площа квартири складає 51, 96 кв. м. (а.с. 9) Мати позивачки ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем. (а.с. 8)

Окрім позивачки та її матері ОСОБА_1 на реєстраційному обліку перебуває ОСОБА_3. Але вона в спірній квартирі не проживає з червня 2008 року. Позивачі не перешкоджали ОСОБА_3 проживати в квартирі, її рішення було добровільним.

Факт не проживання підтверджується довідкою голови громадського селищного комітету № 13 міста Донецьку, ОСОБА_3 забрала з квартири всі особові речі. Вона не сплачує квартирну плату та комунальні послуги.

На даний час позивачка ОСОБА_4 не працює, її мати ОСОБА_1 отримує незначну пенсію. На даний час позивачі знаходяться в матеріальному скрутному становищі, не мають можливості сплачувати комунальні витрати за доньку. Вважають, що вона втратила право користування квартирою № 38 в будинку № 132 по вул. . Петровського в м. Донецьку, так як не проживає в жилому приміщенні більш шости місяців без поважних причин.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю цієї особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі не з'являється, майна та речей в квартирі не мається, витрати по квартирі не несе, тому суд вважає визнати ОСОБА_3А такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 ум. Донецьк-120.

Зобов'язати ТОВ «Текстильник-2005» Кіровського району м. Донецька зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.