Справа № 2п-6\2009p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Радченка В.Є.
при секретарі - Похилі Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 10705 грн. 91 коп., -
В СТ А НО В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 10705 грн. 91 коп. вказавши, що споживач електричної енергії відповідач ОСОБА_1 є абонентом Сніжнянського РЕМ. Оплату на спожиту електричну енергію призводить не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 607 грн. 67 коп. Вказану суму заборгованості відповідач відмовляється сплатити. 29.12.2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача ОСОБА_1 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку, що відображено в акті № 429991 від 29.12.2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 2532 грн. 65 коп. 29.12.2006 року при перевірці дотримання. Правил користування електричною енергією для населення у відповідача ОСОБА_1 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, що відображено в акті № 429992 від 29.12.2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 6707 грн. 63 коп. 13.04.2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки ОСОБА_2 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку, що відображено в акті № 411006 від 13.04.2007 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 857 грн. 96 коп. Відповідачі добровільно не заплатили ці суми, а тому позивач просив стягнути зазначені суми збитків з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, згідно довідки адренсного бюро ОСОБА_2 зареєстрованою на території м. Сніжне не значиться.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є абонентом Сніжнянського РЕМ. Оплату на спожиту електричну енергію призводить не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 607 грн. 67 коп. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сума боргу відповідача ОСОБА_1 за спожиту електроенергію в розмірі 607 грн. 67 коп. утворилась станом на 1.01.2004 p., а позивач звернувся до суду з позовом 29.07.20088 р., тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ВАТ "Донецькобленерго" в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 607 грн. 67 коп. 29.12.2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача ОСОБА_1 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку, що відображено в акті № 429991 від 29.12:2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 2532 грн. 65 коп. В судовому засіданні сума збитків перерахована за 8 годин щоденного використання електроенергії з врахуванням перерізу дроту, а саме вона складає 1688 грн.43 ОСОБА_3 цю суму і необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 Ю:В. по акту № 429991 від 29.12.2006 р. 29.12.2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача ОСОБА_1 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії, що відображено в акті № 429992 від 29.12.2006 p., але в судовому засіданні представник позивача не довів факт використання відповідачем штучного «нуля» з метою безоблікового споживання електроенергії. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 суми збитків в сумі 6707 грн. 63 коп. 13.04.2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки ОСОБА_2 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника опріч приладу обліку, що відображено в акті № 411006 від 13.04.2007 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п.53 Правил на суму 857 грн. 96 коп. Частиною 11 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених в квартирі, на інших об*єктах споживача, та пломб на них несе споживач. ОСОБА_2 згідно довідки адресного бюро м. Сніжне не значиться зареєстрованою на теріторії м. Сніжне, тобто не є споживачем електроенергії, тому суд вважає необхідним відмовити позивачу в частині позовних вимог про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 суми збитків в розмірі 857 грн. 96 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд-
ВИ РІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 10705 грн. 91 коп. 3адовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" збитки в сумі 1688 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір в сумі 51 грн.
В решті позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 - відмовити
В частині позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 857 грн. 96 коп.- відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.