Справа № 2-720/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

Місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Базис» до ОСОБА_1, треті особи: Комунальні підприємства «Міський інформаційний центр», «Жилкомсервіс» та «Харківські теплові мережі», про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Базис» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 20699, 00 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення відділення № З АКБ «Базис», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А, перший поверх.

В обгрунтування позовних вимог представник АКБ «Базис» зазначає, що 30.09.2007 та 15.10.2007 сталися залиття приміщення відділення № З АКБ «Базис», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А, на першому поверсі площею 31, 6 м2, яке позивач орендує у КП «Міський інформаційний центр» згідно договору оренди нежитлового приміщення № 2227 від 31.05.2005. За наслідками обох залиттів комісією, до складу якої входили представники КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі», складено відповідні акти від 02.10.2007 та 15.10.2007. За наслідками обстеження комісія визначила, що залиття сталося з вини власника квартири 219 - ОСОБА_1, яка у 2006 році замінила у своїй квартирі труби та сантехнічне обладнання. В результаті подвійного залиття приміщень АКБ «Базис» завдана матеріальна шкода в сумі 20699, 00 грн., що підтверджується висновком спеціаліста від 09.10.2007.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену залиттям, в сумі 20699, 00 грн.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що з двох злиттів тільки одне, а саме 15.10.2007, сталося з вини власниці квартири 219 - ОСОБА_1 Остання неодноразово намагалася дійти узгодження щодо завданої шкоди, однак АКБ «Базис» замість врегулювання спору звернувся до суду. У той же час представник відповідача зазначив, що жодних документальних підтверджень розміру шкоди, завданої залиттям від 15.10.2007, позивачем надано не було. Розмір матеріальної шкоди, визначений у висновку спеціаліста у розмірі 20699, 00 грн. стосується виключно залиття, що сталося 30.09.2007, оскільки висновок складений 09.10.2007, тобто до залиття, що сталося з вини ОСОБА_1 Враховуючи, що позивачем не надано жодних доказів розміру матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1, її представник просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Від третьої особи - КП «Міський інформаційний центр» до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та вирішенні справи за наявними доказами.

Представники третіх осіб - КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» в судовому засіданні просили суд вирішити справу на власний розсуд та пояснили, що перше залиття - 30.09.2007, сталося у наслідок протікання фітингу, який знаходиться на другому поверсі будинку 96-А по пр. Московському. Це приміщення належить КП «Міський інформаційний центр», користувачем приміщення є Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Харківської міської ради Харківської області та не відноситься до внутрішньо квартирної мережі квартир 219 та 220. Сліди залиття свідчать, що протікання сталося саме на другому поверсі (залиті стіни та підлога на другому поверсі, стеля стіни та підлога на першому), у той час, як квартири 219 та 220 знаходяться на третьому поверсі. Повторне залиття - 15.10.2007, залиття сталося з вини власниці квартири 219 ОСОБА_1 - в квартирі протікав сифон.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 31.05.2005 за № 2227 орендарем майна - загальною площею 31, 6 м2, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А, в житловому будинку літ. А-9, терміном з 31.05.2005 до 28.02.2010 є АКБ «Базис».

Згідно акту, складеного 02.10.2007 комісією у складі представників КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі», встановлено, що в період з 29.09.2007 по 30.09.2007 відбулося залиття приміщень Департаменту державної реєстрації та відділення № З АКБ «Базис». В результаті ревізії виявлена течія на трубопроводі гарячої води на пластиковому фітингу (рівень другого поверху). При огляді житлових квартир, що розташовані на третьому поверсі № 219 та № 220, встановлено, що сантехнічне обладнання перебуває в технічно справному стані, слідів залиття не виявлено, при цьому мешканець квартири № 219 самостійно провів заміну труб та сантехнічного обладнання у 2006 році.

Згідно акту, складеного 15.10.2007 комісією у складі представників КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі», встановлено, що 15.10.2007 відбулося залиття приміщень Департаменту державної реєстрації та відділення № З АКБ «Базис» в результаті несправності сифона у ванній кімнаті квартири № 219.

Представником позивача суду наданий висновок спеціаліста по результатам будівельно-технічного обстеження розміру матеріальної шкоди, спричиненої АКБ «Базис» внаслідок залиття. Зазначений висновок складено станом на 09.10.2007, тобто ще до другого залиття приміщень, та в матеріалах справи міститься лише його перша та шоста сторінки, з яких вбачається лише тільки поставлене питання та висновок, що розмір матеріальної шкоди складає 20669, 00 грн., описова частина цього висновку в матеріалах справи відсутня та суду для огляду не надавалась.

Таким чином суд приходить до висновку, що в результаті залиття приміщень АКБ «Базис», що сталося 29-30 вересня 2007 року позивачеві було завдано матеріальних збитків на суму 20699, 00 грн., розмір яких визначено висновком спеціаліста від 09.10.2007. У той же час розмір матеріальних збитків завданих позивачеві залиттям від 15.10.2007 ніким не визначений. На пропозицію суду надати документальні підтвердження розміру шкоди, завданої залиттям від 15.10.2007, позивач жодних доказів не представив.

За таких обставин представником позивача в судовому засіданні не доведено, що у наслідок залиття приміщень АКБ «Базис» з вини ОСОБА_1, яке сталось 15.10.2007, матеріальна шкода становить саме 20699, 00 грн., в той же час не доведено, що залиття приміщень АКБ «Базис» в період з 29.09.2007 по 30.09.2007 сталось з вини відповідача.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги АКБ «Базис» заявлені необгрунтовано, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 4, 15, ЗО, 32, 79, 81, 119, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного комерційного банку «Базис» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня, після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.