Справа № 2-1806/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:
головуючого - судді Щеняєвої І.Б.

при секретарі - Коваленко Н.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визначення часток в спільній сумісній власності, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток в спільній сумісній власності, в якому вказали, що він та його дружина - ОСОБА_3 були власниками спільної сумісної власності у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 39/98. Членом кооперативу у ЖБК «Супутник-5» зареєстрована ОСОБА_3

08 березня 2007 року ОСОБА_3 померла.

У встановлений строк позивач звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину листом, вих.. № 1304 від 07.09.2007 року, оскільки не визначена частка померлої у спільній сумісній власності.

Виділ частки померлої необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні, підтримала позовні вимоги і просила суд, встановити, що частки кожного з спвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 рівні, і кожному з співвласників належить по 1/2 частині.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином, надав до суду письмову заявою зі згодою з позовними вимогами і проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.4 ст. 174, ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст..15, 355, ст. 357 ч. 1, ч.2 ст. 370, ст. 368 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_2.

Визначити, що кожному з співвласників приватної спільної сумісної власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_2 - 1/2 частка та ОСОБА_3 (померлої 08.03.2007 року) -Уг частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.