Справа № 2- 4067/2008р.

УХВАЛА

16 жовтня 2008 року     м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свєчкіній О.О., за участю:

відповідача - ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення у первісний стан самочинно реконструйованої квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради та Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання права власності на балкон,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про приведення у первісний стан самочинно реконструйованої квартири №2, розміщеної на першому поверсі будинку №83 по Дніпропетровській дорозі, шляхом знесення самовільно прибудованого балкону розміром 1,0 м. X 3,0 м..

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до виконкому Одеської міської ради та КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності на балкон.

В судове засідання 27 серпня, 25 вересня та 16 жовтня 2008 року представник виконкому Одеської міської ради не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення справи чи слухання справи в його відсутності не надавав.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява виконкому Одеської міської ради повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що представник виконкому Одеської міської ради заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надавав і про причини неявки повторно не повідомив, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення у первісний стан самочинно реконструйованої квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання її копії, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.