Справа № 22ц-776/08р.

Категорія справи -47

Головуючий у 1-й інстанції -Лєсний С. Є.

Доповідач в апеляційній інстанції - Цяцяк Р.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Петрички П.Ф., суддів Бакуса В.Я. і Цяцяка Р.П., при секретарі Раб О.В., та за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та розірвано шлюб укладений між ними 03.10.1996 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1971.

Дане рішення оскаржила відповідач ОСОБА_3

Апелянт просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, покликаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає невірним висновок суду про те, що спільне подружнє життя між сторонами є неможливим, оскільки наявність конфліктів у сім'ї не свідчить про неможливість подальшого спільного проживання і що сторонам для примирення необхідний додатковий час.

Також вважає помилковим висновок суду про те, що у позивача існує інша сім'я, у якій інша жінка виношує від нього дитину, оскільки позивачем не було подано до суду жодних доказів в підтвердження наведених обставин.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт визнає, що з липня 2007 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Судом двічі надавався сторонам строк на примирення (а.с. 6, 16), однак примирення між сторонами досягнуто не було: позивач наполягав і продовжує наполягати на розірванні шлюбу між сторонами.

За вище наведених обставин покликання апелянта на те, що сторонам для примирення необхідний ще додатковий час, до уваги прийматись не можуть.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він протягом тривалого часу підтримує фактичні подружні відносини з іншою жінкою, з якою він проживає за однією адресою і яка від нього вагітна, що стверджується відповідними медичними довідками та письмовими поясненнями цієї жінки (а.с. 15, 17, 34-35).

Згадане спростовує доводи апеляційної скарги щодо відсутності доказів існування у позивача сімейних відносин з іншою жінкою.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч. 1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.