Справа № 22-199/08р.

Категорія справи - 9

Головуюча у 1-й інстанції - Волоско І.Р.

Доповідач в апеляційній інстанції Цяцяк Р.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Петрички П.Ф., суддів Бакуса В.Я. і ОСОБА_1, при секретарі Підлужній К.В., та за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_2 і ОСОБА_5, третя особа -приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, про витребування майна та визнання недійсною довіреності.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4

Апелянт просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, ідо мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт стверджує, що при прийнятті рішення по справі суд не врахував та не перевірив поданих ним скарг у відповідні правоохоронні органи з приводу його насильницького виселення з квартири АДРЕСА_1, в результаті чого він був позбавлений можливості забрати зі згаданої квартири свої особисті речі та кошти.

На думку апелянта, довіреність ОСОБА_7 на ОСОБА_2 від 03.05.2007 року є підробленою, оскільки матір'ю померлого ОСОБА_8 по паспорту є ОСОБА_7, а довіреність видана ОСОБА_5.

Окрім цього, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час хворіє і за нею доглядають особи по її місцю проживання в м. Мелітополі Запорізької області, однак суд не з'ясував, чи усвідомлювала ОСОБА_7 характер своїх дій при підписанні вище вказаної довіреності.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В матеріалах справи наявні скарги позивача ОСОБА_9 у правоохоронні органи, однак згадані скарги не містять відміток цих органів про їх отримання і стосуються вони протиправного (на думку позивача-апелянта) позбавлення його житла у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 21, 22), що не було предметом позовних вимог, а відтак доводи апеляційної скарги стосовно неврахування судом цих скарг при ухваленні рішення по справі до уваги прийматись не можуть.

Як вбачається з копії паспорта відповідачки ОСОБА_5 (а.с. 30) і з довіреності від 06.07.2007 року, що оспорюється позивачем (а.с. 17), згадана довіреність видана саме ОСОБА_5, а тому покликання апелянта на те, що мати померлого ОСОБА_8 по паспорту є „Антоніна", а не „Ніна", є надуманими.

Крім цього, в згаданій довіреності нотаріусом зазначено, що особа ОСОБА_5 встановлена і її дієздатність перевірено, а тому будь-які сумніви апелянта стосовно дієздатності ОСОБА_5, як такі, що не підкріплені будь-якими фактичними доказами, є голослівними і до уваги прийматись не можуть.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 314 ч. 1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, відхилити та залишити рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2007 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.