Справа № 33-297/2007

ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року м. Львів

Голова апеляційного суду Львівської області

Государський В.Ф., вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 -2, 124 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2007р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122 -2, 124 КУпАП, та позбавлено права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 01 вересня 2007 року, у м. Львові на перехресті вул. Стрийська і Наукова, керуючи автомобілем марки „ Богдан А-09201 „ д.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п.п. 1.5, 2.10 (а), 10.1, 21.4 ПДР України, розпочав рух із незачиненими дверима і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого місце ДТП залишив, перетнувши подвійну суцільну лінію.

У своїй скарзі гр. ОСОБА_2, покликається не те, що, розгляд справи відбувся у його відсутності, що його належним чином не було повідомлено про місце і час розгляду справи, що дана постанова була винесена з порушенням закону та його прав і просить постанову суду скасувати, а матеріали адміністративної справи направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги вважаю, що постанову судді слід скасувати, а справу скерувати на новий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення провадиться в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається що ОСОБА_2 було повідомлено про час і місце розгляду справи, у зв"язку з чим, він був позбавлений можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП, судом не повно та не всебічно з'ясовано обставини справи.

Таким чином судом порушено порядок підготовки та розгляду справи.

З огляду на викладене, постанова судді не може бути залишеною в силі і вона підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 122-2, 124 КпАП України скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд, в той же суд іншим суддею.