33-318/07

ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року голова Апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Турківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2007 року,

встановив:

Цією постановою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення і роз'яснено ОСОБА_2 право звернутись до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди.

З матеріалів справи слідує, що працівниками міліції на громадянина ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що він 13.10.2007 року близько 02 год. 00 хв. в с. В.Яблунька Турківського району кинув каменем у віконне скло житлової квартири громадянки ОСОБА_2, розбивши віконне скло, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Приймаючи рішення по справі, суддя вказав, що зміст хуліганства передбачає безпричинне порушення громадського порядку, а оскільки між сім'ями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 існують неприязні стосунки, то дії ОСОБА_4, пов'язані з пошкодженням майна ОСОБА_2, не містять складу дрібного хуліганства.

У своїй скарзі ОСОБА_2 з висновками суду не погоджується, вважає оскаржувану постанову незаконною і просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в інший суд.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-1938/2007 p., вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд, не давши належної оцінки доказам, прийшов до неправильного висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. Наявність неприязних відносин між конфліктуючими сторонами повинна оцінюватись в сукупності з іншими обставинами справи і не може бути єдиною умовою, яка виключає суб'єктивну сторону дрібного хуліганства. Так, судом не врахованого того, що описані вище події мали місце в нічний час, коли потерпілі спали, а також безпричинно, оскільки на момент вчинення правопорушення між ОСОБА_3 та родиною ОСОБА_1 конфліктної ситуації не було.

Наведене свідчить про прийняття судом рішення з порушенням вимог ст. 252 КУпАП щодо всебічності, повноти та об'єктивності дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, у зв'язку з чим постанова суду підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно в повному обсязі забезпечити виконання вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову Турківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.