33-412/08

ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року м.Львів

Голова апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2008 року-,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено протест прокурора Пустомитівського району та скасовано постанову судді цього суду від 19 жовтня 2006 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4

Постанову від 12 лютого 2008 року в інтересах ОСОБА_3 оскаржив адвокат ОСОБА_2. В обгрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною і постановленою з порушенням вимог КУпАП. Просить оскаржену постанову скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що оскаржена постанова підлягає до скасування з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -головою вищестоячого суду, його першим заступником або заступниками.

Матеріалами справи (а.с. 14) стверджується, що постанова від 19.10. 2006 року винесеш суддею Пустомитівського районного суду Львівської області Данилівим CO., однак наступне рішення за протестом прокурора від 12.02. 2008 року прийняте суддею того ж суду Матвіенком А.І. ( а.с. 17, 18). Отже, ця постанова винесена особою, неправомочною вирішувати дану справу, і тому постанову слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Крім цього, протест прокурора на постанову судді Пустомитівського районного суд] Львівської області від 19.10. 2006 року надійшов до суду 12.02. 2008 року і в той же день буї розглянутий суддею без повідомлення і участі зацікавлених осіб, що суперечить вимогам п.3 ст 278 КУпАП, а копія постановленого рішення, як і сам протест прокурора всупереч вимогам ст 295 КУпАП не було надіслано особі щодо якої воно винесено.

Керуючись ст. 9, п.2 ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 294 Кодексу України про адміністративг правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 задоволити.

Постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2008 року щодо ОСОБА_4 - скасувати, а справу надіслати на новий судовий розгляд.