33-643/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року голова апеляційного суду Львівської області Государський В.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 4 серпня 2008 року, -

встановив:

цією постановою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

В скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова судді є незаконна.

Вважає, що постанова суду не відповідає вимогам ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, постанова суду йому вручена лише 15.10.08р., в ній не вказані пом'якшуючі його вину обставини, просить змінити постанову судді районного суду, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню.

Аналіз матеріалів справи дає підстави дійти до висновку, що суддя розглянув справу достатньо повно з'ясувавши фактичні обставини справи.

Однак постанова суду в повній мірі не забезпечує завдання провадження в справа х про адміністративне правопорушення та меті стягнення, тобто порушені вимоги ст. ст. 23, 245 КУпАП, застосоване занадто суворе - максимальне стягнення.

Відповідно до ст. 289 вказаного кодексу має бути поновлений строк оскарження постанови, оскільки, як видно з матеріалів справи вона не була вручена правопорушнику в належний термін.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння видно, що поведінка ОСОБА_2 була адекватною, мовна здатність не порушена, він випив 1 літр квасу, був в стані сп'яніння.

Суддя в постанові не посилається на конкретні обставини, які пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується, його сімейні обставини, який має хворих батьків-пенсіонерів. Крім того, не враховано при призначенні покарання характер роботи ОСОБА_2, внаслідок чого його сім'я буде позбавлена утримання.

Таким чином, постанова судді районного суду підлягає зміні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП У країн и, -

постановив:

скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 4 серпня 2005 року, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки - змінити, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок) гривень.