Справа № 22ц-1586/08р.

Категорія справи - 27

Головуюча у 1-й інстанції - Волоско І.P.

Доповідач в апеляційній інстанції - Цяцяк Р.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Петрички П.Ф.,

суддів Бакуса В.Я. і Цяцяка Р.П.,

при секретарі Гарванко М. М.

та за участю ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації та річних по заборгованості за договором позики.

Згадану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на неї 09.04.2008 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює „поважними причинами", не зазначаючи при цьому, якими саме.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що згадане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення вище згаданих строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу (апелянту) щонайпізніше 18.09.2007 року вже було відомо про оскаржувану ухвалу (а.с. 7), однак апеляційну скаргу на неї він подав лише 09.04.2008 року - через майже сім місяців з того часу, як йому стало відомо про неї; причин такого тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження, які можна було б визнати поважними, у своєму клопотанні не навів.

За вище наведених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 29.08.2007 року.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2007 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на згадану ухвалу -без розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.