Справа № 22ц-2684/08

Категорія:

Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.

Доповідач в апел. інстанції: Зверхановська Л.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Цяцяк Р.П., Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Гарванко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2008 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2004 року за нововиявленими обставинами.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки судом при постановленні такої не враховано, що обставина, на яку посилався апелянт в своїй заяві, є істотною і не була відомою під час постановления рішення суду.

Просить скасувати ухвалу суду та вирішити питання по суті, тобто постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову..

Колегія судді в вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами можуть бути істотні для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Місцевим судом правильно встановлено, що обставина, на яку посилається ОСОБА_2, а саме той факт, що філією Самбірського УЕГГ не було розмежовано абонентні рахунки між ним та його братом, не є істотною для справи та не є такою, що не була і не могла бути відома йому на час розгляду справи.

Тому місцевим судом вірно відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2004 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга висновків суду не спростовує, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.