ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.07.06 р.                                                                               Справа № 11/214                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

від позивача: Паша О.Р. – за довіреністю

від відповідача: не з`явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Каракубське хлібоприймальне підприємство” с.Роздольне, Старобешевського району Донецької області

до відповідача: ТОВ “Агрофірма Принц Фельд” смт.Тельманове Тельманівського району Донецької області

про: стягнення 16 465,37грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Каракубське хлібоприймальне підприємство” с.Роздольне, Старобешевського району Донецької області  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача,  ТОВ “Агрофірма Принц Фельд” смт.Тельманове Тельманівського району Донецької області про стягнення суми в розмірі 13 665,26грн., пені в розмірі 2800,11грн.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 385 від 08.09.2005р. відповідального зберігання (схову) зернових та олійних культур, копію претензії              № 2-юр від 22.02.2006р., копію відповіді на претензію № 56 від 30.03.2006р., невиконання відповідачем умов договору та інш.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив № 179 від 11.07.2006р., яким визнав позовні вимоги  та просить розглянути справу без участі представника.

Суд розглянув клопотання відповідача та задовольнив.

Згідно довідки Головного управління статистки у Донецькій області за № 7-22-229                         в Єдиному державному реєстрі  підприємств та організацій відповідач значиться як юридична особа.

          Позивач надав в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяву від 14.07.2006р. та відмовився від стягнення пені в розмірі 2800,11грн., просить стягнути з відповідача суму 13665,26грн.

          Суд розглянув заяву та прийняв відмову позивача від стягнення пені в сумі 2800,11грн..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 08.09.2005р. між сторонами укладений договір № 385 відповідального зберігання (схову) зернових та олійних культур (далі – Договір), згідно                  п.1.1 якого  Поклажодавець постачає постачає зерно, олійні культури “Зерновому складу” для відповідного зберігання. “Зерновий склад” приймає зерно, забезпечує зберігання шляхом розміщення з зерносховищах за культурами, роками врожаю, типами, підтипами, та класами знеособлено.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за обсяги фактично виконаних послуг проводиться протягом 3 (трьох) днів після одержання рахунків “Зернового складу” як в грошовій так і в натуральній формі, а фізичні особи оплату за послуги здійснюють тільки в грошовій формі.

Строк дії договору – з моменту його підписання (08.09.05р.) і діє до 30.05.2006р.                    (розділ 5 Договору).

      На  момент  розгляду  справи  до  матеріалів  справи  не  надано  а ні  змін,  ні  доповнень  щодо  виконання  умов  договору,  крім  тих  що  надано  до  позову.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 2-юр від 22.02.2006р.                на суму 14825,54грн., яку відповідач визнав у повному обсязі.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, здійснив послуги по зберіганню, прийманню, відвантаженню соняшника за період з 28.09.2005р. по 31.12.2005р. на суму 21097,42грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов`язання виконав частково, тому рахується сума в розмірі 13665,26грн.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі  13 665, 26грн. підлягають задоволенню.

          Позивач надав в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяву від 14.07.2006р. та відмовився від стягнення пені в розмірі 2800,11грн., просить стягнути з відповідача суму 13665,26грн.

          Суд розглянув заяву та прийняв відмову позивача від стягнення пені в сумі 2800,11грн., тому провадження по справі щодо стягнення пені в розмірі 2800,11грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, п. 4 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Каракубське хлібоприймальне підприємство” с.Роздольне, Старобешевського району до відповідача, ТОВ “Агрофірма Принц Фельд” смт.Тельманове  Тельманівського району Донецької області про стягнення суми в розмірі 13665,26грн. – задовольнити.

          Стягнути з ТОВ “Агрофірма Принц Фельд” смт.Тельманове Тельманівського району Донецької області (вул.Леніна, буд. 186,  смт,Тельманове, Донецька область, 87252) на користь Відкритого акціонерного товариства “Каракубське хлібоприймальне підприємство” с.Роздольне, Старобешевського району (вул.Чкалова, буд.96, с.Роздольне, Старобешівського району, Донецької області, 87252) суму в розмірі 13665,26грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 136,65грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,93грн.

          Припинити провадження  по справі щодо стягнення пені в розмірі 2800,11грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.                               

Наруковано3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/214

 вик.Єрохіна В.В.