№ 3-789-1/10

П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ТВ-Транс», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2009 року, ОСОБА_2 21.12.2009 року о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Грушевського у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого пошкоджено два автомобілі, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2010 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 було направлено до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для до оформлення.

Дослідивши матеріали справи, судом вставлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, згідно Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 та зареєстрованої в Мінюсті України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Відповідно до п. 6.5 вказаної Інструкції, якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі.

Оскільки для об’єктивного та правильного вирішення справи необхідно встановити ступінь вини ОСОБА_2 та ступінь вини ОСОБА_3, яка керувала автомобілем «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_2, та відносно якої також складено протокол про адміністративне правопорушення, що не вбачається можливим, враховуючи пояснення осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, та схему ДТП, суд вважає за необхідне для з’ясування вказаних питань долучити до матеріалів справи висновки та письмові пояснення експерта регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, повернути для належного оформлення до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                           І.В.Кирилюк