ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А 

20.07.06 р.                                                                                 № 04-05/11/36-63                                                                                                                                                                

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр економічних та правових досліджень “ЕПИЦентр” м.Донецьк

про стягнення 10 000,00грн.

Суддя             Л.Ф.Чернота

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк, заявив позов до “ Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр економічних та правових досліджень “ЕПИЦентр” м.Донецьк про стягнення 10 000,00грн.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної  заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 10 000,00грн.

До позовної заяви надано оригінал квитанції № НОМЕР_1 про сплату державного мита на суму 100,00грн., чим порушені вимоги п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у позовній заяві б/н від 10.07.2006р. зазначено неповне найменування           відповідача, чим порушені вимоги п.2 ст.54  та п.2 ст.63 Господарського процесуального   кодексу України. Вказані обставини порушують вимоги ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню               без розгляду.

Керуючись п.3 ст.57, п.п.2, 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,                      ст.3 п.2-а Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р., господарський  суд, -

                                                      У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду:

Додаток на адресу позивача: позовна заява та додаток до неї на 28 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                         Чернота Л.Ф.                               

вик.Єрохіна В.В.

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

Господарському суду 1