17.08.2020

Копія:Справа № 696/848/20

№ 1-кс/696/131/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020  року                                                 м. Кам`янка

 Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., за участі секретаря Зачепи Л.О., прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Забоя О.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області капітана поліції Сердюка В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

В клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020251230000048 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України за матеріалами, які надійшли з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури про те, що ОСОБА_1 , після звільнення 04.11.2019 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до відомостей Єдиного Державного Реєстру Декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з офіційного сайту НАЗК України не подав декларацію перед звільненням з вказаної посади. А тому вбачаються підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене статтею 366-1 КК України.

Відомості, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а саме: чи зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянин ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_1 у ІТС реєстрі, чи подавав декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням 04.11.2019 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, забезпечити явку ОСОБА_1 не представилося можливим, так як останній відсутній за місцем проживання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області капітана поліції Сердюка В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо відомостей про суб`єкта декларування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати відомості про суб`єкта декларування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Сердюку Вадиму Валентиновичу із зазначенням відомостей, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», про наступне:

-чи зареєстрований у інформаційно - телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_1 у ІТС реєстрі;

-які подані ОСОБА_1 до ІТС реєстру декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у 2019 році;

-чи подавав ОСОБА_1 до ІТС реєстру декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням у 2019 році.

Строк дії ухвали – один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                         О.Є. Ніколенко