Справа №2-2346/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2005 року
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Драча Ю.І. при секретарі Самчик А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 04 лютого 2008 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_1, в м. Житомирі по вулиці Щорса, порушив правила дорожнього руху, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Працівниками ДАІ складено протокол, зроблено схему аварії, після чого остаточно виявлено, що водій автомобіля Опель державний номер НОМЕР_1 грубо порушив діючі правила дорожнього руху, за Постановою Корольовського районного суду від 14.02.2008 року встановлено в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тим самим підтверджується його вину у створенні ДТП.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2, правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_2, отримав технічні ушкодження: знищено кузов автомобіля (деформація панелі, каркасу кузова, крила задні -2 шт. підлоги, лонжеронів задніх - 2 шт., щита моторного, дверей, задня ліва підвіска, бампер задній, ліхтар задній-лівий, бак топлевний, амортизатори задні, штанга поперечна, штанга заднього моста верхня, штанга заднього моста нижнього рівня,каркас сидіння, карданний вал, балка заднього моста та інші.
Згідно висновку спеціаліста № 1325 від 08.02.08 року, розмір матеріального збитку спричинено мені, в результаті цієї ДТП, на суму 8773,00 грн.
Для погашення суми матеріальної шкоди відповідачеві було надано можливість, для проведення розрахунку, але відповідач не виявив бажання відшкодувати завдану матеріальну шкоду.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача 8773 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, сплачене державне мито при подачі позову до суду в розмірі 351 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ; витрати за проведення експертизи в сумі 420 грн. та 260 грн. витрат за надання юридичних послуг.
Крім цього позивач просить стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди, мотивуючи її тим, що були істотно порушені нормальні життєві умови позивача і тепер він змушений прикладати додаткові зусилля для нормалізації свого життя та професійної діяльності. Внаслідок значного психічного впливу обставин, пов'язаних із цією подією, позивач був позбавлений можливості реалізації власних звичок і бажань. Зокрема, відповідні дії відповідача зумовили необхідність неодноразово відвідувати лікувальні заклади, внаслідок ДТП унього виявлено дисторсію шийного відділу хребта, забій грудної клітки (довідка №890), він втратив працездатність, що підтверджується листом непрацездатності № 843130 від 21 лютого 2008 року та змушений був звільнитись з роботи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та заперечував проти стягнення моральної шкоди.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_1, в м. Житомирі по вулиці Щорса, порушив правила дорожнього руху, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Корольовського районного суду від 14.02.2008 року встановлено в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тим самим підтверджується його вину у створенні ДТП.
Внаслідок ДТП позивачу був завданий матеріальний збиток в сумі 8773 грн. 00 коп., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 1325.
Крім цього суд стягує на користь позивача моральну шкоду в сумі 700 грн. так як в зв'язку з діями відповідача були істотно порушені нормальні життєві умови позивача і тепер він змушений прикладати додаткові зусилля для нормалізації свого життя та професійної діяльності.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 260 грн. витрат за надання правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 1167, 1187 ч. 1,2 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 773 ( вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 700 грн. заподіяної моральної шкоди, 351 грн. сплаченого при подачі позову до суду державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 420 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 260 грн. витрат за надання юридичної допомоги, а всього 10 534 ( десять тисяч п»ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути подана апеляційна скарга.