КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/624/20

Провадження №2-а/319/11/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року                                                         смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області, про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області при проведені розрахунку його пенсії відповідно до вимог чинного законодавства та нормативних актів України; зобов`язати відповідача провести перерахунок його пенсії з урахуванням вимог діючої Постанови КМУ від 20.04.205 № 306, яка прийнята на реалізацію абз.2 п.2 ст.41 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язати відповідача провести перерахунок його пенсії з урахуванням додаткових 8 років до загального стажу, відповідно до вимог ст.24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язати відповідача включити в розрахунок його пенсії доплату за понаднормовий стаж відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму пенсійних виплат за період з січня 2016 по липень 2020 в розмірі 72 276,63 грн., а також судові витрати.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі судом враховано вимоги викладені у статті 20 (Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів) КАС України, якою передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зважаючи на відсутність в переліку справ предметно підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначеному ч.1 ст.20 КАС України, справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів Пенсійного фонду України, судом встановлено, що даний позов не відноситься до предметної юрисдикції Куйбишевського районного суду Запорізької області.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ), так зокрема у пункті 24 рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко та Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначено: «Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні ЄСПЛ у справі «Занд проти Австрії» … висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом», вжитий у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

За положеннями п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки при відкритті провадження встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду, справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 294 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області, про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення кошті – передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через місцевий адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                         В.М. Ходько