Справа № 3-15566/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - Зубакова В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем у ПП «Плотнікова ЛІ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
встановив:
30.08.2008 року, о 04 години 20 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Світ-логорській, в м. Кривому Розі, керував т/з "Деу" д/з АЕ 4129 АЕ, який не пройшов технічний огляд за 2008 рік, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України.
Адмішгоитягуваний у судове засідання не з'явився, відповідно до його підписів в вищезазначеному адміністративному протоколі був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, а також ознайомлений з правами та обов'язками відповідно до статті 63 Конституції України, статті 268 КУпАП. Про причину неявки адмінпритягу-ваний не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до статті 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення під час відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку із зазначеним, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного, на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, давши їм всебічну і належну оцінку у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись, ст. ст. 24, 33, 221, 248, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.