ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
19.07.06 р. Справа № 2/209а
м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 232
Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства “Надежда” м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2005 року № 0003042343/024447/10/23-213 та № 0003032343/024448/10/23-213
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Мале приватне підприємство “Надежда” м. Донецьк - звернувся до суду з позовною заявою від 18 липня 2006 року б/н до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2005 року № 0003042343/024447/10/23-213 та № 0003032343/024448/10/23-213, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (“Урядовий кур’єр” від 1 листопада 2005 року № 207), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.
Позивач не дотримався вимоги зазначеної норми та не надав суду копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 3 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету _______ грн. (дата) ”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Оригінал платіжного доручення, доданий позивачем до позовної заяви, не відповідає вимогам пункту 14 зазначеної Інструкції, тому не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 13, частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Малого приватного підприємства “Надежда” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 30 вересня 2005 року № 0003042343/024447/10/23-213 та № 0003032343/024448/10/23-213 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 1 серпня 2006 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надання копій всіх документів, доданих до позовної заяви (для надіслання судом відповідачу) та надання документу про сплату судового збору, оформленого у відповідності до вищезазначених норм чинного законодавства. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.
Суддя Ханова Р.Ф.
Вик. Бахар
305-67-23
1. Позивачу – 1.
2. До справи – 1.
_______________________________________________________________________________
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.