гСправа № 2-а-13190/11 Провадження № 6-а/358/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року                                                                 м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі від 03 серпня 2012 року №2-а-13190/11 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії як «дитині війни» Управлінню ПФУ у Богуславському районі Київської області з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказав, що Богуславським районним судом Київської області було прийнято постанову від 03 серпня 2012 року № 2-а-13190/11, згідно якої зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити надбавку до пенсії як «дитині війни» ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і заявник оформив спадщину на суми нарахування згідно вищезазначеної постанови суду, що підтверджується наданою копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 1-74 від 23 січня 2020 року.

В судове засідання заявник  не з`явився.

Представники заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися.

Згідно з частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представників заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 03 серпня 2012 року по справі № 2-а-13190/11, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті, належних сум державної соціальної грошової допомоги як «дитині війни» ОСОБА_2 неправомірними;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" перерахунок та виплату надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 03.09.2010 року по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених коштів та змін діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної пенсії та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року постанову Богуславського районного суду Київської області від 03 серпня 2012  року залишено без змін.

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.02.2018 року Виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 11.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 23.01.2020 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-74 вбачається, що ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна у вигляді не виплачених коштів, нарахованих відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області №2-а-13190/11 від 03 серпня 2012 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду №2-а-13190/11 від 18 листопада 2013 року після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останньому належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 03 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-13190/11 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду №2-а-13190/11 від 18 листопада 2013 року пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за заповітом-заявник ОСОБА_1 .

За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з його смертю підлягає заміні правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 03 серпня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-13190/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання  здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17.01.2006 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя         В. М. Корбут