Справа № 1-119/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді:                         Болотіна С.М.

                секретаря:                             Кузьминчук М.В.

        з участю прокурора:                         Вознюка Р.П.

        потерпілого:                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, раніше судимого:

    1) 20.03.2008 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за                ст. ст. 186 ч. 1, 190 ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі.

    05.01.2010 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 лютого 2010 року, біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, поряд кафе-бару «Магніт» по вулиці Горбатюка м. Шепетівка, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров’я потерпілого, скоїв розбійний напад на              ОСОБА_1, в процесі якого, умисно, внаслідок ударів руками в голову заподіяв потерпілому легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров’я у вигляді: рани в правій тім’яній ділянці голови, синців навколо обох очей, субкон’юнктивальний крововилив правого ока, перелом кісток носа, струс головного мозку та відкрито заволодів майном ОСОБА_1, а саме коштами у сумі 380грн., чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 380грн.

Крім того, 27 лютого 2010 року, біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_2, поряд кафе-бару «Магніт» по вулиці Горбатюка м. Шепетівка, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров’я потерпілого, скоїв розбійний напад на ОСОБА_1, в процесі якого, незаконно, відкрито заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НВ                    № 410335 виданого Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.07.2006 року та важливими особистими документами останнього: карткою фізичної особи – платника податків № 598 ДПІ у Білогірському районі, з ідентифікаційним номером, виданою 09.02.2007 року,   свідоцтвом   про   реєстрацію   транспортного  засобу  «ВАЗ-2101»,   за   реєстраційним

Головуючий:             С.М. Болотін

- 2 -

номером А 1153 ІВ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю ствердивши час, місце та спосіб заволодіння майном потерпілого, в тому числі паспортом та іншими важливими документами останнього, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

    Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім того, факт вчинення підсудним злочинів стверджується показами потерпілого ОСОБА_1, який ствердив факт викрадення належного йому майна, в тому числі паспорта та інших документів в час та при обставинах на які вказує підсудний ОСОБА_2

Даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями, вбачається місце вчинення злочинів, саме те, на яке вказують підсудний та потерпілий (а.с. 4-7); даними явки з повинною ОСОБА_2 стверджується, що останній без жодного тиску та примусу зізнався у відкритому викраденні майна потерпілого, в тому числі документів внаслідок застосування фізичного насильства (а.с. 22); даними протоколу огляду та вилучення з фото-таблицями, з яких вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено належні потерпілому документи, в тому числі паспорт останнього, картка фізичної особи – платника податків, пластикова картка «ПриватБанку» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-2101», тобто саме там, де їх залишив підсудний (а.с. 28-31).

Даними висновку експерта № 179 від 23.03.2010 року стверджується, що у потерпілого ОСОБА_1 виявлені  наступні  тілесні  ушкодження: рани в правій тім’яній ділянці голови, синці навколо обох очей, субкон’юнктивальний крововилив правого ока, перелом кісток носа, струс головного мозку.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, могли виникнути в строк та при обставинах вказаних потерпілим та за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров’я (а.с. 61-62).

Факт перебування потерпілого ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в медичному закладі внаслідок вчинення злочинів стверджується даними довідок Шепетівської ЦРЛ від 15.03.2010 року (а.с. 83, 87).

Кількість та вартість викраденого майна стверджується послідовними показами потерпілого, які повністю узгоджуються з показами підсудного.

Про наявність умислу в діях підсудного на вчинення розбійного нападу свідчить спосіб, характер та механізм заволодіння майном, а саме зненацька, фактично не вступаючи в розмови, нанесення потерпілому ряду тілесних ушкоджень з метою подолання опору та відібрання майна силоміць.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що ОСОБА_2 вчинив розбій, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, завдавши йому тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров’я, тобто злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2, крім того, завдавши потерпілому тілесні ушкодження вчинив незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами                     ОСОБА_1, тобто злочин, передбачений ст. 357 ч. 3 КК України.

Органами досудового слідства підсудному по фактах заволодіння   іншими важливими особистими документами ОСОБА_1, інкриміновано викрадення важливого особистого документа – пластикової картки «ПриватБанк» № 46270081753854806 на отримання заробітної плати.  

Оцінюючи всі дослідженні докази суд вважає, що   пластикову картку «ПриватБанк»            № 46270081753854806 на отримання заробітної слід виключити з обвинувачення, оскільки дана  картка не відноситься до інших важливих документів, так як втрата останньої істотно не ускладнює реалізацію потерпілим своїх прав, свобод та законних інтересів.

Головуючий:             С.М. Болотін

- 3 -

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, особу підсудного, зокрема характеристики, сімейний стан, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, оскільки знайшов з останнім порозуміння, вибачив його та отримав відшкодування заподіяних злочинами збитків, неправомірну поведінку самого ОСОБА_1, який став ініціатором конфлікту, чим свідомо наразив себе на небезпеку, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше судимий, судимість не погашена, офіційних доходів немає, з попередньої судимості жодних висновків не зробив, по місцю проживання характеризується посередньо, визнаний здоровим та працездатним.

    Обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

    Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочинів, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, в тому числі моральну шкоду та попросив вибачення в потерпілого, наявність на утриманні вагітної співмешканки, його молодий вік.

Враховуючи зазначені вище пом’якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, думку потерпілого, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 1 ст. 187 КК України застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

В той же час, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчинених підсудним злочинів, його особу, систематичність вчинення кримінально-карних діянь, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді ізоляції від суспільства.

 По справі прокурором, в інтересах Шепетівської ЦРЛ заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином спричиненої лікуванням потерпілого.

Оцінюючи всі дослідженні докази по справі, суд вважає, що позов прокурора про відшкодування збитків завданих злочином підлягає до задоволення, оскільки кількість та вартість затрачених на лікування потерпілого коштів повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та жодним учасником розгляду справи, в тому числі підсудним не оспорюються (а.с. 83, 87).

Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов слід залишити без розгляду, оскільки останній від нього відмовився про що надав суду письмову заяву.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НВ № 410335 на ім’я ОСОБА_1, пластикова картка «ПриватБанк» на одержання заробітної плати, аркуш паперу з ідентифікаційним номером, мастичною печаткою та підписом, аркуш паперу з атрибутами «ПриватБанк» - «Претензія» про заборгованість, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 – підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 357 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 2(два) роки позбавлення волі;

    - за ст. 357 ч. 3 КК України – 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 70 ч. 1, 72 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, перевівши менш суворе покарання у більш суворе – 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 березня 2010 року.

 Головуючий:             С.М. Болотін

- 4 -

Цивільний позов Шепетівського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівської центральної районної лікарні 1262грн. (одну тисячу двісті шістдесят дві грн.) витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1

Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочинами - залишити без розгляду.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НВ № 410335 на ім’я ОСОБА_1, пластикову картку «ПриватБанк» на одержання заробітної плати, аркуш паперу з ідентифікаційним номером, мастичною печаткою та підписом, аркуш паперу з атрибутами «ПриватБанк» - «Претензія» про заборгованість, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 – повернути потерпілому ОСОБА_1

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом          15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :