Справа 1-129
2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2008 року Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючої - Рудик Л.М.
при секретарі - Гончар Г.С.
за участю прокурора - Федорова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, жительки м. Рівне вул. В.Дивізії, 11/55, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, несудимої
за ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Протягом квітня-липня 2008 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, що належить її батькові ОСОБА_2, яка розташована в с. Пустомити Гощанського району, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 736 рослин.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнала частково і пояснила, що її батько весною 2008 року засадив город різними сільськогосподарськими рослинами, серед яких був і мак. Вона особисто мак не сіяла, а лише допомагала батькові обробляти город, в тому числі і прополювати мак. 22.07.08 року до господарства її батька прийшли працівники міліції, які виявили незаконний посів маку. Під час перерахунку рослин маку було встановлено, що на городі їх росло 736 штук. Крім часткового визнання вини самою підсудною її винність в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він сам засіяв земельну ділянку різним насінням, серед якого було і насіння маку. Його дочка допомагала йому лише доглядати за посівами.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в липні 2008 року під час відпрацювання операції “Мак” вони прибули в господарство жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, де були виявлені посіви снотворного маку. Підсудна ОСОБА_1 пояснила, що мак вона вирощувала для отримання насіння на кулінарні потреби. Всього було нараховано понад 500 рослин маку.
Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 610 від 19 серпня 2008 року представлені на експертизу рослини, які вилучені у господарстві ОСОБА_2, містять наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і є снотворним маком (а.с.34-35).
З протоколу огляду місця події вбачається, що під час огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, виявлено 736 рослин снотворного маку (а.с.4).
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєні злочину.
ЇЇ дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад 500 рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудна ОСОБА_1 злочин скоїла вперше, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей (а.с. 56-63 ).
Вказані обставини справи суд рахує такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 10 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя