Справа № 2-о-24/2010 р.                  

    РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Романова П.Ф.,

при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного  факту - батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення юридичного факту - батьківства.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – служби у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи – Управління праці та соціального захисту населення  Могилів-Подільської районної державної адміністрації, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник стверджує, що вона з літа 2005 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Від спільного проживання 14.07.2008 року в них народилася донька ОСОБА_5. 10.12.2007 року, за сім місяців до народження дитини, ОСОБА_4 раптово помер, тому в свідоцтві про народження дитини в графі „батько” запис відсутній. Однак, заявниця стверджує що ОСОБА_4 за життя визнавав своє батьківство щодо ненародженої дитини. Просить встановити факт того, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду підтвердили, що заявниця проживала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах з літа 2005 року по день його смерті і вони знали, що вона завагітніла від нього. На даний час заявниця проживає з матір’ю ОСОБА_4

Даний факт підтверджується також матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідкою виконкому Слобода-Яришівської сільської ради від 15.03.2010 року за № 90 про те, що  заявниця з 01.07.2005 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4 до його смерті і в даний час проживає та зареєстрована біля його матері ОСОБА_6, довідкою про склад сім’ї від 15.03.2010 року за № 88, виданою виконкомом Слобода-Яришівської сільської ради, довідкою Слобода-Яришівської сільської ради від 09.04.2010 року за № 119 про те, що при народженні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 вона зареєстрована як мати одинока, згідно її заяви батько дитини є ОСОБА_7, про що є запис в акті про народження дитини за № 3 від 08.08.2008 року.

Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому суд встановлює факт батьківства і задовольняє заяву ОСОБА_1, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці.

Керуючись ст. 130 СК України, ст.10,60,88,212-215,234-235,256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: