Судове рішення #8828838

Справа №1-70/10

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський                             19 квітня 2010 року

    Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    під головуванням судді Артиша Я.Д.

    при секретарі Попко С.C.,

    за участю прокурора Васьовчика І.В.,

    потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого:

1) вироком Володимир-Волинського міського суду від 06 січня 1998 року за ч.2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 05 квітня 1999 року згідно постанови Сарненського районного суду звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 7 місяців 18 днів;

2) вироком Володимир-Волинського міського суду від 24 червня 1999 року за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 7 місяців 17 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 14 грудня 2004 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

3) вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 02 листопада 2006 року згідно постанови Сарненського районного суду звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 8 місяців 17 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 20 лютого 2010 року, близько 16 год., маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття віконної шиби вікна, проник у житловий будинок № 5, що по вул.Винниченка в м. Володимир-Волинський, звідки таємно викрав тюнер супутникової антени з дистанційним пультом до нього, вартістю 350 грн.; електричний мідний кабель, довжиною 50 м., загальною вартістю 220 грн.; пральний порошок марки "PALLOR", вартістю 205 грн.; копчене м'ясо, вагою 3,2 кг, загальною вартістю 160 грн.; пляшку шампанського, ємкістю 0,75 л., вартістю 25 грн.; пляшку пива "Старопрамен", ємкістю 0,5 л., вартістю 5,25 грн.; 2 пачки натуральної кави "Якобс Монарх", вагою 0,5 кг. кожна, загальною вартістю 96,2 грн.; 1 кг апельсинів, вартістю 15 грн.; 1 кг. шоколадних цукерок, вартістю 35 грн.; 10 плиток шоколаду, вагою по 100 г. кожна, загальною вартістю 70 грн.; скляну банку з гірчицею, вагою 250 г., вартістю 3,2 грн.; скляну банку з хроном, вагою 190 г., вартістю 3 грн., 2 сумки з тканини, загальною вартістю 2 грн.; 2 поліетиленові пакети, загальною вартістю 1 грн., що належать ОСОБА_1, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1190,65 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин, місця і часу, дійсно вчинив крадіжку майна, зазначеного в обвинувальному висновку, з будинку, де проживає ОСОБА_1 У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, і кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, суд враховує дані про особу винного, який неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів (а.с.71-73,79,100), за місцем відбуття покарання та місцем проживання характеризується посередньо (а.с.70,98).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою його засуджується.

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України суд у справі вирішує долю речових доказів (а.с. 36-38).

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2  з 27 лютого 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази: пральний порошок "PALLOR", дві сумки з тканини - повернути потерпілій ОСОБА_1; пляшку з-під шампанського, скляну банку з гірчицею, скляну банку з хроном - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку, через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                        ОСОБА_3

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Артиш Ярослав Данилович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація