Справа № 627/622/20

21.08.2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 рокусмт. Краснокутськ

       Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Мурафській ЗОШ водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.07.2020 року о 13 год. 10 хв. в смт. Краснокутськ Харківської області по вул. Охтирській, 15, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , при розвороті, перед початком руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом «Форте», д.н.з. НОМЕР_2 , щоб уникнути зіткнення допустив падіння. Внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Постановою старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Ніколайчик Т.В. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020220360000216 від 29.07.2020 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином,своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що 28.07.2020 року він керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , та біля будинку № 12 по вул. Охтирській, смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області здійснив висадку своєї дружини після чого, розвертаючись, не помітив мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду зверху, та не надав йому дорогу, через що ОСОБА_2 , для уникнення зіткнення, загальмував та впав разом з мотоциклом на дорожнє покриття.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445013 від 05.08.2020 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2020 року з фототаблицею, схемою місця ДТП від 28.07.2020 року, постановою СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.07.2020 рокупро закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копією висновку експерта №12-14/52-КК/20 від 30.07.2020 року, копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко