Дело № 1-85/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    31 марта 2010 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:    

    председательствующего судьи             - Борисенко Е.В.,

            при секретаре                                  - Иззетовой Н.Р.,

с участием

            прокурора                                                             - Хижняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уроженца    ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина   Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_3, среднее, неработающего, холостого, ранее судимого:

06.09.2005 года Белогорским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 18.12.2008 года условно-досрочно по постановлению Запорожского районного суда от 10.12.2008 года на 1 год 7мес. 9 дней, судимость не снята и непогашена; проживающего  по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 01 января  2010 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, увидев лежащий на тумбочке мобильный телефон, реализуя свой внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 3110с» б/у, стоимостью 450 гривен и Сим карту МТС б/у, стоимостью 25 гривен, принадлежащие  ОСОБА_2, чем  причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 475 гривен.  Похищенным ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

          В судебном заседании   ОСОБА_1свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания соответствующие фабуле обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 также дал пояснения в соответствии с фабулой обвинения, материальных претензий к подсудимому не имеет.

             Подсудимый ОСОБА_1, подал суду заявление о сокращенном порядке исследования доказательств по делу, последствия которого ему были разъяснены судом и понятны.

Суд, соблюдая требования статьи 299 УПК Украины, удостоверился в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, учитывая, что против этого не возражали другие участники судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем   не оспариваются, ограничившись исследованием материалов дела и данных о личности подсудимого.

Допросив подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления в пределах предъявленного ему обвинения.

Органами досудебного следствия была дана правильная квалификация  совершенного  преступления  по ч. 1 ст. 185 УК  Украины, как тайное похищение  чужого имущества /кража/.

Согласно справкам  Белогорской районной больницы и КРУ «Наркологический диспансер» ОСОБА_1 на диспансерном учете у психиатра и  нарколога не состоит (л.д.37,38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.40), приговором Белогорского районного суда АР Крым от 06.09.05 года ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы (л.д.42,44-45), постановлением Запорожского районного суда от 10.12.2008 года - освобожден условно – досрочно на 1 год 7мес. 9 дней (л.д.46).

В соответствии со ст. 66 УК Украины   к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит  его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам,  отягчающих наказание  ОСОБА_1, суд относит  рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания подсудимому,  суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства  совершенного преступления, наступившие последствия – отсутствие у потерпевшего материальных претензий, данные о личности ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также, что преступление совершено ОСОБА_1 в период условно – досрочного освобождения, в связи с чем,  считаю  возможным назначить  ОСОБА_1 наказание в пределах санкции уголовного закона с применением ч.1 ст. 71 УК Украины.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, с дальнейшим его содержанием в СИ № 15 г. Симферополя.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 марта 2010 года.        

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа 3110с» – считать переданным по принадлежности – ОСОБА_2 (л.д.14,15).            

            Руководствуясь ст. ст. 299, 323,324  УПК Украины суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления  предусмотренного  ч.1 ст. 185  УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

             На основании ч.1 ст.71 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором не отбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 06.09.05 года, в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, с дальнейшим его содержанием в СИ № 15 г. Симферополя.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 марта 2010 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 3110с»  – считать переданным по принадлежности – ОСОБА_2.                          

             Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты  по уголовным  делам   Апелляционного  суда Автономной Республики  Крым,   через  Белогорский районный суд  АР Крым.

Председательствующий: