Справа № 2-254/10                                                                                                                    

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

             головуючого                           –  судді  Борісенко Є.В.,

             при секретарі                                  -             Самбурській Н.О.,    

за участю:

    позивачки                                                          -             ОСОБА_1,

    відповідача                                                        -             ОСОБА_2,    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що   з 1996 року по 22.07.09 року знаходилася з відповідачем  у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вони придбали майно: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по вул. Садовій, 60 у с. Василівка Білогірського району АР Крим, вартістю 138770,08грн., мебельну стінку, вартістю 750грн., телевізор «LG» -1500грн., тюнер супутникового телебачення -700грн., DWD-програвач  «Elenberg» - 600грн., тумбочку під телевізор - 250грн., диван з двома кріслами -1600грн., мебельний комплект для спальної кімнати – 3000грн., пилосос «Scarlet» - 350грн., холодильник «NORD» -1100грн., м’який куток для кухні зі столом – 1100грн., 6 стільців – 360грн., плиту газову з витяжкою «NORD» -1000грн., пральну машину «Киргизія» -350грн., бочку СТК-5 - 1000грн., пиломатеріал, вартістю 2000грн., автомашину «Опель-Кадет», вартістю 17500грн., яке необхідно розділити, оскільки згоди про його розподіл не досягнуто. Просить визнати за нею право власності: на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею – 38,2кв.м., розташованого по вул. Садовій, 60  с. Василівка Білогірського району АР Крим, телевізор «LG», тюнер супутникового телебачення, DWD-програвач  «Elenberg», тумбочку під телевізор, диван з двома кріслами, холодильник «NORD», пральну машину «Киргизія», бочку СТК-5, а також стягнути  з відповідача Ѕ вартості автомашини «Опель-Кадет».

У ході судового розгляду справи позивачка свої вимоги уточнила, просила суд визнати за нею тільки право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по вул. Садовій, 60 у с. Василівка Білогірського району АР Крим, у іншій частині  просила залишити її позов без розгляду, про що надала письмову заяву. Ухвалою суду від 19.04.10 року позовні вимоги в часті визнання права власності на: телевізор «LG», тюнер супутникового телебачення, DWD-програвач «Elenberg», тумбочку під телевізор, диван з двома кріслами, холодильник «NORD», пральну машину «Киргизія», бочку СТК-5 та стягнення Ѕ вартості автомашини «Опель-Кадет», були залишені без розгляду.

             Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та підтвердив, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по вул. Садовій, 60 у с. Василівка Білогірського району АР Крим був придбаний у період сумісного  життя з позивачкою.

    Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 20.05.1996 року, 22.07.09 року шлюб між ними був розірваний. Під час шлюбу, 15.03.2010 року, відповідачем ОСОБА_2 був придбаний житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по вул. Садовій, 60 у с. Василівка Білогірського району АР Крим, загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею – 38,2кв.м., вартість домоволодіння станом на 02.10.09 року складає 138770,08грн.

    В икладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

-   копія паспорта з відміткою про сімейний стан (а.с.6);

-   копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7);

-   копія договору купівлі-продажу від 15.03.09 року (а.с.9-11);

-     копія технічного паспорта на житловий будинок (а.с.14-18);

-   повідомлення СМ БРТІ (а.с.19).

Згідно зі ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно відрозі рвання шлюбу.  

    Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

    Задовольняючи позов, суд виходить з того, що спірний будинок був набутий відповідачем під час шлюбу з позивачкою, а тому є спільною сумісною власністю подружжя, а також визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 693,85грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

             Керуючись ст.ст. 69-71, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 15, 88, 174, 214-215 ЦПК України   суд, -    

                                                                                 В И Р І Ш И В:    

             позов - задовольнити.

             Розділити майно, що є спільної сумісної власністю  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 Ібрагімівноюправо власності на  Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею – 38,2кв.м., який розташований за адресою: вул. Садова, 60, с. Василівка Білогірського району АР Крим.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 693,85грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: