Справа № 2-382/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Самбурській Н.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1П звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочці вже виповнилося 18 років, але вона продовжує своє навчання у Кримському республіканському професійно – технічному навчальному закладі «Білогірське професійно - технічне училище сільського господарства і продовольства» на денній формі навчання, стипендію не отримує, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того у дочки погіршився стан здоров’я, їй необхідне дорого коштовне лікування. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути з нього аліменти у зазначеній твердій сумі, а також витрати на правову допомогу у розмірі 130грн..
Позивачка у судовому засіданні на вимогах наполягала, просила суд позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він не в змозі надавати дочці матеріальну допомогу у розмірі 500грн. щомісячно, оскільки є інвалідом третьої групи, крім того його дохід за 2009 рік склав 960грн.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб був розірваний 20.02.1996 року. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Кримському республіканському професійно – технічному навчальному закладі «Білогірське професійно - технічне училище сільського господарства і продовольства» по професії повар, офіціант, на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні, строк закінчення закладу освіти – 24.08.2011 року. ОСОБА_3 страдає на психічну хворобу, у зв’язку з чим їй призначено дорого коштовне лікування; проживає разом з матір’ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
Дані ф акти підтверджуються копіями свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією довідки з місця навчання, довідкою про склад родини, копією медичної довідки, що знаходяться у матеріалах справи (а.с.4,5,13,14).
Крім того встановлено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_4; з 04.04.2001 року стоїть на податковому обліку як суб’єкт підприємницької діяльності, згідно наданій декларації про доходи за 2009 рік має дохід 960грн.; згідно довідки МСЕК є інвалідом 3 групи, інвалідність встановлена на строк до квітня 2011 року.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначає суд у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько - ОСОБА_2 є суб’єктом підприємницької діяльності, отримує доход, суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд ураховує: стан здоров’я дитини, яка страдає на психічну хворобу та якої призначено дорого коштовне лікування, що вона не працює, оскільки навчається на денній формі навчання; стан здоров’я відповідача, який є інвалідом 3 групи, його матеріальне становище, що у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів родини не має, а також існуючі життєві витрати.
Суд критично відноситься до наданої відповідачем копії довідки ГНІ у Білогірському районі про його дохід за 2009 рік у розмірі 960грн., оскільки вона не посвідчена належним чином, крім того, як зазначено у самій довідці, її видано на підставі декларації про доходи, яку надав відповідач.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 370грн. щомісячно.
Згідно зі штампом вхідної кореспонденції позовна заява надійшла до суду 02.02.2010 року, тому аліменти необхідно стягнути саме з цього часу.
Оскільки, згідно наданої довідки (а.с.5) строк закінчення навчання – 24.08.2011 року, то саме до 24.08.2011 року відповідач зобов’язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України, та у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд при ухваленні рішення вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у сумі 130грн. (а.с.3), а також у дохід держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (Постанова КМУ від 21.12.2005 року за № 1528).
Керуючись ст.ст. 182,191,199,200,201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 214-215, 367 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі – 370 (триста сімдесят) гривень щомісячно до 24.08.2011 року, починаючи з 02 лютого 2010 року, а також судові витрати у розмірі 130(сто тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-382/2010
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 4-с/539/10/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-382/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер: 4-с/539/3/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-382/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 6/439/22/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-382/2010
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 6/539/60/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-382/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-382/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 21.09.2010
- Номер: 2/800/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-382/2010
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2010
- Дата етапу: 30.12.2010
- Номер: 2-382/2010
- Опис: про стягнення аліментів на дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-382/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 27.07.2010