- яка притягається до адмін. відповідальності: Пилипенко Валерій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
290/840/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
смт. Романів 21 серпня 2020 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
11.07.2020 року близько 10 години 00 хвилин, 13.08.2020 року близько 16 години 30 хвилин, 14 серпня 2020 року близько 9 години 00 хвилин та 17.08.2020 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання – на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
В своїх поясненнями при розгляді справи ОСОБА_1 підтвердив наявність непорозумінь та конфліктів з дружиною, вказав, що вони є побутовими, підтвердив, що висловлювався на адресу дружини словами нецензурної лайки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом заяви про вчинення правопорушення та рапортом працівника поліції про реєстрацію повідомлення про правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою характеристикою на ОСОБА_1 .
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук
- Номер: 3/290/443/20
- Опис: вчинив домашньє насильство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 290/840/20
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кірічук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2020
- Дата етапу: 21.08.2020