Справа № 2-42/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:    

                        головуючого                  –  судді Борісенко Є.В.,

                        при секретарі                                      -           Самбурській Н.О.,

                        за участю представника позивача           -            ОСОБА_1,                  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Цвіточненська  сільська рада Білогірського району АР Крим, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,  

        ВСТАНОВИВ:    

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Цвіточненська  сільська рада Білогірського району АР Крим, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею 51,2кв.м, житловою площею – 37,6кв.м., який розташований по вул. Партизанської, 9, с. Цвіточне  Білогірського району АР Крим у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлої 26.05.2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2007 року померла його бабуся ОСОБА_5,  

яка заповіла йому все належне їй майно, у тому числі житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Цвіточне, вул. Партизанська, 9, що належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.1979 року, зареєстрованого та посвідченого в виконкомі Цвіточненської сільської ради Білогірського району. На частину спадщини - право на земельну частку (пай), право власності на грошові вклади - позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але на житловий будинок оформити спадщину не має можливості, оскільки спадкодавець при житті не зареєструвала право власності на житловий будинок у СМБРТІ. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємицею за законом є дочка померлої – ОСОБА_3, але до нотаріальної контори за прийняттям спадщини вона не зверталася, претензій що до спадкового майна не має.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1М на вимогах наполягала, прослав позов задовольнити.  

У судове засідання не з’явився нотаріус ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

    Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання також не з’явилися за невідомим суду причинам,  але від ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутністю нотаріуса (а.с.71).

    19 квітня 2010 року Білогірським районним судом АР Крим постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 169 ЦПК України за відсутністю третіх осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав та взаємовідносин сторін.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 26.05.2007 року померла  ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Все своє майно, у тому числі житловий будинок по вул. Партизанській, 9, с. Цвіточне Білогірського району, вона заповіла позивачу по справі - ОСОБА_2 Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом  подання 05.11.07 року заяви до нотаріальної контори та 04.04.09 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), права власності на грошові вклади Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріус не видав у зв’язку з відсутністю реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем у СМ БРТІ.  

    Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, що був укладений 19.12.79 року між нею та ОСОБА_6, посвідчений виконкомом Цвіточненської сільської ради 19.12.79 року та зареєстрований у реєстрі за № 83.

    У зв’язку з продажем житлового будинку, рішенням зборів уповноважених колгоспу «Україна» від 02.10.79 року, за ОСОБА_5 була закріплена земельна ділянка в розмірі 0,15га.      

На день смерті, ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована у домоволодінні по вул. Партизанській, 9, с. Цвіточне Білогірського району, одна.

Спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_5 є її дочка - ОСОБА_3, що є відповідачкою по справі, але вона за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

У СМ БРТІ право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою: с. Цвіточне, вул. Партизанська, 9, ні за ким не зареєстроване та у відповідності до п.11 ст.346 ЦК України право власності ОСОБА_5 припинено у зв’язку з її смертю.

Загальна площа житлового будинку по вул. Партизанській, 9, с. Цвіточне Білогірського району становить - 51,2кв.м, житлова - 37,6кв.м., вартість домоволодіння станом на 08.02.08 року складає 27589,45грн.

    В икладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.12);

- копія заповіту від 22.11.01 року (а.с.13);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_7Я.(а.с.15);

- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_7Я.(а.с.14);

- копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 (а.с.16);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9);

- копія договору купівлі-продажу від 19.12.79 року (а.с.19-20);

- довідка сільської ради про належність будинку на праві власності ОСОБА_5 (а.с.21);

- довідка виконкому сільської ради про реєстрацію осіб у домоволодінні на час смерті ОСОБА_5  

  Н.П. (а.с.22);

- копія виписки з рішення   зборів уповноважених колгоспу «Україна» від 02.10.79 року (а.с.23);

- повідомленнями  КРП  «СМ  БРТІ»  про  вартість  житлового  будинку  та   відсутність   реєстрації   права  

  власності (а.с.24,36);

- копія технічного паспорта на житловий будинок (а.с.25-30);

- копія будинкової книги (а.с.31-35);

- копія спадкової справи після   ОСОБА_5 (а.с.72-93).

    Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    Відповідно до ст. 328 указаного Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

    Задовольняючи позов, суд виходить з того, що ОСОБА_5 на час своєї смерті була власником житлового будинку з  господарсько-побутовими спорудами, розташованого по вул. Партизанській, 9, с. Цвіточне Білогірського району АР Крим на підставі договору купівлі-продажу, який є дійсним, оскільки він був укладений у письмовій формі та посвідчений і зареєстрований виконкомом Цвіточненської сільської ради відповідно до чинного на той час законодавства, а також підтверджується довідками виконавчого комітету Цвіточненської сільської ради, тому її право власності на дане майно входить до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_2 є  спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_5, який у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримав відмову нотаріуса щодо оформлення права на спадщину на житловий будинок. Крім нього,  до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, ніхто зі спадкоємців не звертався.

Таким чином, право власності спадкодавця  перейшло до позивача у порядку спадкування за заповітом, тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий будинок, оскільки таке визнання права власності не заборонено законом та  підтверджується наведеними доказами.

            На підставі ст.ст. 316-319, 328, 657, 1216, 1218,1223, 1268-1270, 1296 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11,57, 60, 169,  212,214-215, 224-226 ЦПК України  суд, -    

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею 51,2кв.м, житловою площею – 37,6кв.м., який розташований по вул. Партизанська, 9, с. Цвіточне  Білогірського району АР Крим у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлої 26.05.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: