Справа № 1- 120/2010 року.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Штенгель О.О.
з участю прокурора Верховської С.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, в злочині передбаченому ст. 121 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_2 12 листопада 2009 року, приблизно о 10 години, знаходячись в будинку № 35 по вул. Миру в с. Липча Хустського району, під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно за допомогою кухонного ножа, нанесла останньому декілька ударів в область голови та правої руки, заподіявши йому при цьому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, що проявилося в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 від яких останній помер, також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в оголошених показах потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які вони дали на досудовому слідстві, та матеріалами кримінальної справи, що розслідувалася відносно ОСОБА_2Ю.Б за ст. 121 ч. 2 КК України.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 тривалий період хворіє психічним захворюванням, 05.04.1979 року у неї встановлено діагноз – олігофренія в ступені помірної дебільності з психопатизацією особистості і порушення сфери потягів. 06.04.1982 р. визнана інвалідом другої групи. Неодноразово проходила обстеження та лікування в Берегівській психіатричній лікарні, Вільшанській ОПЛ, психіатричному відділенні с. Липча
Згідно акту № 193 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.12.2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, про що свідчать перебування на обліку у лікаря психіатра, наявність другої групи інвалідності, неодноразові госпіталізації в психіатричні стаціонари області та клінічні ознаки.. Наявність у ОСОБА_2 вказаного захворювання до періоду в якому вона вчинила інкриміноване їй діяння позбавляє її можливості на той період і в теперішній час правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними, розуміти їх протизаконність і наказуємість. Ознак алкогольної та наркотичної залежності ОСОБА_2 За своїм психічним станом, враховуючи важкість вчиненого злочину, схильність до імпульсивного скоєння агресивних дій, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в Дніпропетровській психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 підтримала постанову слідчого і просить суд застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру зазначені у висновку судово-психіатричної експертизи, у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Адвокат ОСОБА_1 також застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_2, виходячи з його психічного стану та потреби в лікуванні від даного захворювання.
Виходячи з обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_12 вчинив суспільно – небезпечне діяння яке кваліфікується за ст. 121 ч. 2 КК України, дане діяння вчинене ним в стані психічного захворювання, яке виключає застосування покарання, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в Дніпропетровській психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Керуючись ст.ст.316, 416- 421 КПК України, ст. 94 КК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Дніпропетровської психіатричної лікарні із суворим наглядом, до повного її видужання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_2 до набрання постановою законної сили.
Постанову для виконання надіслати прокурору Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис ОСОБА_13
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А.
- Номер: 1/1167/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-120
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Савицький Сергій Анатолійович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011