Справа № 2-1069/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року                                                                                    м. Хуст        

                                             Хустський районний суд Закарпатської області

                                        в складі: головуючого-судді     Савицький С.А.

                   при секретарі     Штенгель О.О.

   з участю позивачки     ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини та дружини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Сокирницької сільської ради за актовим записом №28. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина – дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зовсім не  турбується про сім»ю, не надає допомоги на утримання дитини.

Позивачка також в заяві зазначила, що в провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На сьогоднішній день позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, тобто ніде не працює та не має самостійного доходу для утримання дитини.

Відповідач часто виїжджає на сезонні роботи за межі області, тобто має мінливий заробіток. Позивачка вважає, що відповідач має нерегулярний, однак достатній дохід і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки та на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 річного віку, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності. Позовні вимоги відповідач визнає частково. Згідний сплачувати аліменти  на утримання дитини в сумі 350 грн., в частині стягнення коштів на утримання дружини просить відмовити, так як на його утриманні знаходиться мати – інвалід II групи та неповнолітня сестра, оскільки його батько помер.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що з 12 серпня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був укладений  у виконкомі Сокирницької сільської ради за актовим записом №28. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина – дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не турбується про сім»ю, а неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері.

Відповідач не бере участі в утриманні своєї дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, виїжджає на заробітки за межі області, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, що є передбаченою законом підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що на утриманні відповідача знаходиться мати – інвалід II групи та неповнолітня сестра та виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеному законом для дітей віком до 6 років, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює і не має самостійного доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

З наведеного слідує, що позивачка має право на утримання від відповідача.

Виходячи з наведених вище обставин, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці і приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивачки щомісячно 200 грн. До досягнення дитиною трьох річного віку.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60,169, 209, 212-215, 218 ЦПК України та  ст.ст. 84, 180-182, 184 СК України, с у д –

Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 задоволити частково .        

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ниця,вул.І.Франка,12 Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 – аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16 березня 2010 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 16 березня 2010 року, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі  51 грн. на користь держави та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи справи в Хустському районному суді.  

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області .

         Суддя Хустського

             районного суду:                     підпис                     ОСОБА_5

         З оригіналом вірно:

          Суддя Хустського

            районного суду:                                                       ОСОБА_5