Судове рішення #8831482

                         

    Справа № 1-191

2010 р.

П О С Т А Н О В А

судового засідання

     

30 березня 2010 року.              Залізничний   районний суд  м. Львова в складі:

головуючої-судді                     ОСОБА_1

при секретарі                           Карповій О.В.

з участю прокурора                 Антонюк О.Д.

та захисника                             ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента 3-го курсу денної форми навчання Львівського державного університету фізичної культури факультет фізичне лікування – легка атлетика, не одруженого, військовозобов»язаного, раніше не судимого,що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

 за ст.309 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3  10.02.2010 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №215, що по вул. Городоцькій в м. Львові, незаконно придбав (знайшов) три блістери із таблетками, по 10 таблеток у кожному, для власного вживання без мети збуту, які незаконно зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту,  однак цього ж дня, о 16 год. 45 хв. по вул. Науковій, 43  в м. Львові був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де у нього було вилучено три блістери з таблетками, по 10 таблеток у кожному, які містять трамадол, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса трамадолу  становить 3,00 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав, що 10.02.2010 року біля будинку № 215 по вул.Городоцькій в м.Львові знайшов три блістери із таблетками, що містять трамадол, які поклав в кишеню та зберігав для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня на вул.Науковій, 43 в м.Львові був затриманий працівниками міліції і доставлений в Франківський РВ, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі  відносно нього на підставі ст.309 ч.4 КК України, поскільки він вину визнав повністю, добровільно звернувся і пройшов стаціонарно курс лікування від наркоманії, на даний час наркотичних засобів не вживає. Просить клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_2 в суді клопотання підтримав та пояснив, що суду подані докази, які свідчать про те, що підсудний ОСОБА_3 добровільно пройшов стаціонарне лікуванні від наркоманії і за таких обставин просить звільнити від кримінальної відповідальності підсудного та закрити провадження по справі відносно нього.

Прокурор висловила думку на підтримання заявленого клопотання ОСОБА_3, поскільки це не суперечить вимогам чинного законодаства і вважає, що слід звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за ознаками ст.309 ч.4 КК України і закрити провадження по справі відносно нього.

   

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 є підставним, поскільки він згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 100 від 23.02.2010 року /а.с.63/ страждає наркоманією субітекс, йому рекомендовано лікування від наркоманії /а.с.63 зворот/, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з 16.02.2010 року по 25.02.2010 року у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері /а.с.112/, а тому суд вважає, що слід звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.309 ч.4 КК України, а провадження по кримінальній справі про його обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України слід закрити.

         

Керуючись ст.ст.237, 244 КПК України, ст.ст.44, 309 ч.4 КК України суд –

                                                          П О С Т А Н О В И В :

 

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення  за ст.309 ч.1 КК України – провадженням закрити.  

               

Запобіжний захід ОСОБА_3 – підписку про невиїзд – скасувати.

           

Речові докази по справі  /а.с.65-66/– три блістери із таблетками трамадолу– знищити.

       

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

С у д д я :

   

Оригінал постанови.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація