ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А 

11.07.06 р.                                                                           Справа № 20/174а          

за позовом: Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Красноармійськ

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Красноармійського району електричних мереж, м.Красноармійськ

про визнання недійсним Акту про порушення Правил користування електричною енергією та вилучення суми відшкодування збитку в розмірі 826,55 грн.

Суддя  О.Є.Донець

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Красноармійськ, звернувся по Красноармійського міського районного суду Донецької області, із позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Красноармійського району електричних мереж, м.Красноармійськ, про визнання недійсним Акту про порушення Правил користування електричною енергією та вилучення суми відшкодування збитку в розмірі 826,55 грн.

Ухвалою Красноармійського міського районного суду Донецької області від 25.04.2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, м.Красноармійськ до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Красноармійського району електричних мереж, м.Красноармійськ, про визнання недійсним Акту про порушення Правил користування електричною енергією та вилучення суми відшкодування збитку в розмірі 826,55 грн. було направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, в обґрунтування своїх заперечень надав суду копії акту про порушення „Правил користування електричною енергією” № НОМЕР_1, акту контрольного знімання показань розрахункових електролічильників від 20.08.2005р., листа від 22.08.2005р.,  квитанції , рахунку № НОМЕР_2, листа від 13.03.2006р., акту здачі пломб та приладів обліку під схоронність          № НОМЕР_3, акту технічної перевірки розрахункових приладів обліку № НОМЕР_4, акту перевірки показників розрахункових електролічильників, рахунку № НОМЕР_5.

Позивач до судового засідання не з'явився, але повідомив суд про врегулювання спору та просить суд припинити провадження по справі.

Відповідачем дані позивача про врегулювання спору не спростовані, документів про заперечення відповідача проти припинення провадження у справі у зв”язку з врегулюванням спору суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

.

Суддя                                                                      Донець О.Є.                              

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.