Справа № 2-о-117/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Іззетовій Н.Р,
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: друга Білогірська державна нотаріальна контора, Зуйська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, заінтересовані особи: друга Білогірська державна нотаріальна контора, Зуйська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлою 27.01.2007 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.07 року померла його бабуся – ОСОБА_2, яка заповідала йому земельну ділянку № 17, площею 0,109га, що знаходиться по вул. Кулявіна у с. Зуя Білогірського району АР Крим. До складу спадкового майна також входить житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований на вказаній земельній ділянці, та який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. Окрім заявника інших спадкоємців за законом не має, оскільки на день смерті спадкодавець у шлюбі не перебувала, а її син (батько заявника) ОСОБА_3 помер у 2004 року. Заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, оскільки свідоцтво про народження батька, яке необхідне надати у нотаріальну контору для підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, не збереглося, у зв’язку з чим вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні заявник на вимогах наполягав, просив заяву задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з’явилися за невідомими суду причинами, але від нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутністю нотаріуса з додатком копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2
З урахуванням думки заявника та відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників заінтересованих осіб, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин сторін.
Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_4, котрий пояснив, що знає сім’ю ОСОБА_1, та підтвердив, що померлий у 2004 році ОСОБА_3 був батьком заявника, а ОСОБА_2, що померла у 2007 році – бабусею, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Згідно паспорту громадянина України серії ЕЕ 008001 повні дані заявника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3, який помер 24.01.2004 року.
27.01.2007 року померла ОСОБА_2, якій на підставі договору купівлі-продажу на праві власності належав будинок з надвірними побудовами, що розташований по вул. Кулявіна, 17 с. Зуя Білогірського району АР Крим.
ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм онуком - ОСОБА_1, крім того вона заповіла заявнику земельну ділянку за вказаною адресою.
ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після померлої ОСОБА_2, крім нього ніхто за прийняттям спадщини не звертався, але у зв’язку з відсутністю свідоцтва про народження батька – ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Викладене підтверджується наявними у справі письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 (а.с.6), про смерть ОСОБА_3(а.с.7), про смерть ОСОБА_2 (а.с.8), копією заповіту ОСОБА_2(а.с.9), довідкою з місця проживання (а.с.10), копією договору купівлі-продажу будинку (а.с.20), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.21), повідомленням Другої Білогірської нотаріальної контори (а.с.26), копією спадкової справи (а.с.28-42).
Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності, а саме: архівною довідкою № 14/13-384 від 29.11.2004 року, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у 1944 році була насильницькі виселена з д. Молбай Карасубазарського району Кримської області, та що її родина состояла: голова родини – Куртвелі Ресуль, ІНФОРМАЦІЯ_4, його дружина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13); повідомленнями Відділу РАЦС Білогірського РУЮ та відділу РАЦС Головного правління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 та часкове збереження книг реєстрації актів про народження за 1936-1942 роки (а.с.11).
За такими обставинами, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_2, яка померла 27.01.2007 року є бабусею заявника.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є єдиним засобом захисту його інтересів з метою подальшої реалізації суб’єктивних прав (для звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини).
На підставі ст.ст.256-259, керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити, що померла 27.01.2007 року ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий: