Справа № 307/2147/20

Провадження № 2/307/1211/20

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року                                                                        м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М.,розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини було винесено ухвалу про відкриття провадження.

Проте, у резолютивній частині ухвали суд допустив описку, а саме: помилково зазначив 13 абзац «Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.»

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що по становляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за уча стю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 05 серпня 2020 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме: виключити помилково зазначений 13 абзац «Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя                                                           М.Д.Стецюк