Справа № 2-о-4/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Самбурській Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Дляри, заінтересовані особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення фактів родинних відносин та належності документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що померлий 21.03.2009 року ОСОБА_4 Сеідалі був її чоловіком, та факту належності ОСОБА_4 договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, мкр-н Західний, 34.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2009 року помер її чоловік – ОСОБА_4 Сеідалі, якому на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Білогірської держаної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 2653, належав незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, мкр-н Західний, 34.
Заявниця є спадкоємицею померлого та вважається такою, що прийняла спадщину за законом, оскільки була дружиною померлого та постійно з ним проживала. Але у зв’язку з тим, що у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка зазначено «Сеідалійович», у договорі купівлі-продажу від 26.11.1991 року прізвище чоловіка зазначено «Усейнов», що не збігається зі свідоцтвом про його смерть, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вимушена звернутися до суду. Заявниця також зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, але вони відмовились від прийняття спадщини на її користь, про що надалі відповідні заяви до нотаріальної контори.
У судове засідання сторони не з’явилися, але від представника заявниці та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник заявниці на вимогах наполягав, заінтересовані особи проти вимог не заперечували (а.с.38,41,47,51,56)
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 та п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.
Згідно паспорту громадянина України серії ЕС 7823610 повні дані заявниці – ОСОБА_2 Дляра, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5),
Судом встановлено, що 16.09.1967 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та Мухтаровою Длярою, та обрано спільне прізвище ОСОБА_4; 26.11.1991 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Сеідалі був укладений договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, мкр-н Західний, 34; за рішенням виконкому Білогірської міської ради від 24.12.1997 року за № 310-210 ОСОБА_4 Сеідалі у приватну власність була надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель у м. Білогірську, мкр-н «Західний», 34, згідно договору купівлі-продажу від 26.11.91р., зареєстрованого Білогірською державною нотаріальною конторою у реєстри за № 2653; 21.03.2009 року ОСОБА_4 Сеідалі помер. Дані факти підтверджені копіями документів, що знаходяться у справі: свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, рішення виконкому Білогірської міської ради № 310-210 від 24.12.1997р., договору купівлі - продажу (а.с.6, 7,8,9-10).
Крім того, встановлено, що згідно записам будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 мкр-н «Західний» м. Білогірська (а.с.11-12) по вказаній адресі зареєстровані: ОСОБА_4 Сеідалі, який помер 21.03.09р., ОСОБА_4 Дляра, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.20,21) відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь своєї матері ОСОБА_3, про що надали відповідні заяви до Білогірської державної нотаріальної контори(а.с.22-28), а також до суду надійшла заява від Абкерімової (у шлюбі - ОСОБА_5) Г.С., яка завірена віце-консулом ГКУ в Стамбулі, в якому вона підтвердила, що покупцем по договору купівлі-продажу від 26.11.1991 року був ОСОБА_4 Сеідалі, який помер 21.03.09р.(а.с.54).
За таких обставин у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_4 Дляра була дружиною ОСОБА_4 Сеідалі, який помер 21.03.1991 року, якому належав договір купівлі-продажу від 26.11.1991 року, посвідчений державним нотаріусом Білогірської держаної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 2653.
Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки є єдиним засобом захисту її інтересів з метою подальшої реалізації суб’єктивних прав (для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину).
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_7 та їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 10,11,15, 169,п.п. 1, 6 ч.1 ст.256, 257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4 Сеідалі, який помер 21.03.2009 року був чоловіком ОСОБА_4 Дляри, 02.06. року народження.
Встановити, що договір купівлі-продажу, який посвідчений державним нотаріусом Білогірської держаної нотаріальної контори 21.03.2009 року та зареєстрований в реєстрі під № 2653, в якому зазначено прізвище «Усейнов» належить ОСОБА_4 Сеідалі, померлому 21.03.2009 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд, або у порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: