Справа  № 3- 283/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29 березня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

    Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;  

за ст. 90 КУпАП,-  

в с т а н о в и в:

20 лютого 2010 року о 11-40 годині, у лісовому масиві ДП «Білогірське лісове господарство», поблизу с. Черемісовка Білогірського району, ОСОБА_2 здійснював збір підсніжника складчастого, який занесений до Червоної книги України, без  відповідного дозволу, чим порушив ст. 19  Закону України «Про Червону книгу».

ОСОБА_2 у суді при розгляді справи визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно збирав підсніжник складчастий., що занесений до   Червоної книги України .

Крім визнання вини ОСОБА_2, його провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року № 005493, з яким ОСОБА_2  погодився, про що свідчить його підпис ;

-   описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 20.02.10 року, згідно якого у ОСОБА_2   вилучено 130 штук підсніжника складчастого;

-   охоронною розпискою від 20.02.10 року, згідно якої ОСОБА_2 прийняв вилучений у нього підсніжник складчастий у  кількості 130 штук.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 90 КУпАП - порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України, а саме: незаконне вилучення з природного середовища рослин, види яких занесені до Червоної книги України .

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність Абдуллаєв а  І.Є. - є його щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність Абдуллаєв а  І.Є. - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який не працює, обставини, що пом'якшують його відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією ст. 90 КУпАП з конфіскацією незаконно добутих рослин.

При розгляді справи, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням не розглядається, оскільки у відповідності до ч.3 ст. 40 КУпАП, її відшкодування здійснюється у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.90, ст.ст. 9,13,33-35,40,221,268,283,284 КУпАП, суддя,-    

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих 130 рослин підсніжника складчастого .

    Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: