Дело № 3-291/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ  

18 марта 2010 года                                                                               г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Автономной Республики Крым Борисенко Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от ГНИ в Белогорском районе в АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и гражданки Украины, частного предпринимателя, проживающей по  адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,                       по ч.1 ст.155-1  КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протокола  об административном правонарушении № 42 от 25.02.10 года, при проведении проверки магазина частого предпринимателя ОСОБА_1, расположенного по ул Нижнегорской, 39 в г. Белогорске, 25.02.2010 года в 15 час.36мин. установлено нарушение порядка применения РРО в сфере торговки: использование КУРО без регистрации, чем нарушен п.5 ст. 3  Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг», за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд для рассмотрения административного материала не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В соответствии со ст. 268 КУоАП дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 от 25.02.2010 года (л.д.2), копией акта проверки № 000392 от 25.02.2010 года (л.д.3-4), согласно которого установлено использование КУРО № НОМЕР_1 р/з без регистрации: КУРО зарегистрирована 02.09.09г., начало использования – 01.09.09 года, т.е. 1 день КУРО использовалась, но не была зарегистрирована.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП, - нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.38 КУоАП если дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами подведомственные суду (судье), взыскание  может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее трех месяцев со дня его обнаружения.

            Поскольку правонарушение было совершено 01.09.09 года, кроме того, оно не является длящимся (которые характеризуются беспрерывным осуществлением единого деяния на протяжении длительного времени, у которых исчисление срока начинается  с момента выявления правонарушения), срок наложения административного взыскания истек 01.12.09 года, а административный материал поступил в суд 03.03.10 года.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 КУоАП.

        Таким  образом, считаю, что производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП необходимо прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

  Руководствуясь  ст.ст. 9, 38, 221, 247, 283, 284 КУоАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

  производство по делу об административном правонарушении № 3-291/10 в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КУоАП – прекратить.

  Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение десяти дней со дня вынесения постановления через Белогорский районный суд.

Судья: