МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-99/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                            Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши 07 квітня 2010 року  в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку “Київська Русь” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2009 року АБ “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, а також стягнення з відповідачів солідарної заборгованості за цим договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.03.2008 року він уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, за яким видав останній кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 25,5 % річних на строк до 16.03.2011 року. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 також 17.03.2008 року був укладений договір поруки. Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_3 свої обов'язки за договором поруки також не виконала. Внаслідок цього у відповідачів виникла солідарна заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом і штрафним санкціям в сумі 31017 грн. 33 коп.

В судове засідання позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 30817 грн. 33 коп., вказавши, що станом на 05.03.2010 р. відповідачі частково погасили заборгованість. В судовому засідання представник позивача підтримав змінені позовні вимоги і підтвердив викладені в позовних заявах обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не надали. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

17.03.2008 року позивач і відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 25000 грн. на строк до 16.03.2011 року зі сплатою 25,5 % річних за користування ним (п. 1 кредитного договору). В цьому договорі сторони визначили, що відповідач має повертати кредит згідно графіку щомісяця з 1 по 20 число кожного відповідного місяця по 694 грн., а також сплачувати в ці ж строки проценти за користування кредитом (п.п. 2.1., 2.3. кредитного договору). В договорі сторони також передбачили, що в разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, відповідач сплачує позивачеві штраф в розмірі 25 % від суми простроченого платежу (п.п. 2.9., 2.10. кредитного договору). (а.с. 7-9)

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, 17.03.2008 року позивач і відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки, за яким остання зобов'язалася солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем разом з відповідачем ОСОБА_2 згідно з умовами кредитного договору. (а.с. 27)

Позивачем обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2 надані. (а.с. 12-14)

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустила прострочення передбачених кредитним договором платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача ОСОБА_2 станом на 05.03.2010 року виникла заборгованість по кредиту — 20581,46 грн.; по процентам – 4032,40 грн.; штрафні санкції за порушення умов кредитного договору (прострочення платежів) — 6203,47 грн., а всього — 30817,33 грн. (а.с. 10-11)

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Право позивача вимагати дострокове повернення кредиту закріплено п.п. 3.1. кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов’язання по кредитному договору, не повернула у встановлені строки кредит і не сплатила відсотки за користування ним, а також ці зобов'язання не виконала відповідач ОСОБА_3, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054  ЦК України з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача належить стягнути залишок боргу по кредитному договору в повному обсязі і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Акціонерного Банку “Київська Русь” – задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір укладений 17 березня 2008 року між Акціонерним Банком “Київська Русь” і ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку “Київська Русь” в особі Миколаївської регіональної дирекції (ЄДРПОУ 24214088, р/р НОМЕР_1 в МРД АБ “Київська Русь”, МФО 319092) заборгованість за кредитним договором в розмірі 30817 грн. 33 коп., судовий збір – 310,17 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього – 31247 грн. 50 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяв про апеляційне оскарження/перегляд.

Суддя                                                                                                                     Д.В. Стрєльніков